Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
о том, что баланс изменился, и правители
Англии столкнулись лицом к лицу с пугающим
выбором. Они могли либо отступить от принципа
верховенства закона, демонтировать хорошо
отрегулированные конституционные структуры,
отказаться от собственной риторики и перейти
к силовому правлению – или же самим
подчиниться ими же выработанным правилам и
отказаться от собственной гегемонии… Поначалу
они сделали пару неверных шагов в первом
направлении. Но в конце концов, не осмелившись
разбить вдребезги свой собственный образ
в своих же глазах и отказаться от 150-
летней истории конституционного правления, они
сдались закону».
Иными словами, те же самые силы, благодаря ко-
торым британская элита не захотела переступить че-
рез принцип верховенства закона в истории с Чер-
ным актом, заставили ее отказаться от репрессий и
силового правления, так как это снова грозило ста-
бильности всей системы. Если отказ от верховенства
закона при попытках применения Черного акта гро-
зил лишь ослаблением той системы, которую торгов-
цы, предприниматели и мелкое дворянство выстрои-
ли в ходе Славной революции, то установление ре-
прессивной диктатуры в 1832 году было чревато пол-
ным ее крушением. В самом деле, организаторы дви-

---

 
 
 
жения за парламентские реформы хорошо понимали
важность принципа верховенства закона и его симво-
лическое значение для британских политических ин-
ститутов. Они использовали соответствующую рито-
рику в защиту своей точки зрения. Одна из первых ор-
ганизаций, созданных для продвижения парламент-
ской реформы, называлась «Хэмпденский клуб» – по
имени депутата парламента, который первым воспро-
тивился введению Карлом I «корабельного налога».
Как мы видели в главе 7, это стало ключевым момен-
том первого крупного выступления против абсолютиз-
ма Стюартов.
Инклюзивные экономические институты вели к раз-
витию инклюзивных рынков и более эффективному
распределению ресурсов и профессиональных навы-
ков, к дальнейшим технологическим инновациям. Все
эти факторы уже в полной мере проявились в Бри-
тании к 1831 году. Подавление народного протеста и
борьба с инклюзивными политическими институтами
могла разрушить эти ценные приобретения, и если бы
правящие круги противилась дальнейшему развитию
демократии, они сами могли бы вследствие этого раз-
рушения потерять собственное благосостояние.
Еще один аспект этой положительной обратной
связи состоит в том, что под воздействием инклюзив-
ных экономических и политических институтов вер-

---