ру сдерживались самоуправными действиями коро-
лей династии Стюартов. Изменения, произошедшие
после 1688 года, живо иллюстрирует случай с рекой
Солверп в графстве Вустершир. В 1662 году парла-
мент выпустил акт, поощряющий инвестиции с целью
сделать эту реку судоходной, и семья Болдуин вло-
жила в это предприятие шесть тысяч фунтов. За это
Болдуины получили право взимать пошлину за плава-
ние по реке. В 1693 году на рассмотрение парламента
был внесен билль о передаче прав на пошлину гра-
фу Шрусбери и лорду Ковентри. Этот акт был оспо-
рен сэром Тимоти Болдуином, который немедленно
представил парламенту петицию, в которой говори-
лось, что предложенный билль, по существу, лиша-
ет прав собственности его отца, который уже сделал
значительные вложения в превращение реки в судо-
ходную, ожидая покрыть издержки взимаемой за на-
вигацию пошлиной. Болдуин заявлял, что «новый акт
имеет целью сделать недействительным вышеупомя-
нутый акт и аннулировать все действия и средства,
использованные для его исполнения».
Подобную передачу прав как раз и практиковали
Стюарты. Болдуин отмечал, что «лишение прав соб-
ственности без согласия любого лица, приобретше-
го их в соответствии с парламентским актом, может
иметь весьма опасные последствия». В описанном
случае новый акт не был принят и права Болдуи-
нов были восстановлены. После 1688 года права соб-
ственности стали гораздо более защищенными – ча-
стично благодаря тому, что защита этих прав была в
интересах многих членов парламента, частично из-за
того, что на созданные к этому времени плюралисти-
ческие институты можно было оказывать влияние пу-
тем подачи петиций. Здесь мы видим, что после 1688
года политическая система стала значительно более
инклюзивной и создала в Англии условия относитель-
ного равенства.
В основе транспортной революции и, если взгля-
нуть более широко, всей реформы землевладения,
которая протекала в XVIII веке, лежали парламент-
ские акты, изменившие саму природу собственности.
До 1688 года считалось, что вся земля в Англии в ко-
нечном счете принадлежит короне (прямое наследие
феодальной организации общества), однако это была
всего лишь юридическая фикция. Многие участки зем-
ли были обременены различными архаичными фор-
мами владения и многочисленными встречными тяж-
бами. Много земли находилось также в так называ-
емом доверительном владении (
equitable estates
), а
это означало, что владелец не может заложить, сдать
в аренду или продать свою землю. Общинная зем-
ля часто могла использоваться только для традици-
Do'stlaringiz bilan baham: |