Обсуждаются концептуальные вопросы психологии профессиональ

цикл регу-
ляции
. При этом сущность доминирующих психических процессов в 
каждом цикле характеризуется ведущим уровнем регуляции или про-
блемностями максимального уровня в алгоритме. Соответственно, 
ими будет определяться и субъективная сложность деятельности.
Возрастание сложности проблемностей должно приводить к уве-
личению длительности циклов регуляции при росте уровней. В силу 
стохастической природы регуляционных процессов длительность 
циклов регуляции на каждом уровне составит некоторый диапазон с 
размытыми границами. При этом размеры этих диапазонов увеличи-
ваются от уровня к уровню.
Теперь перейдем к методам анализа деятельности. Понятно, что 
нужны индикаторы циклов регуляции, которые надо искать среди пси-
хофизиологических процессов, отражающих сложность деятельнос-
ти. С этой позиции нами были проанализированы особенности глазо-
двигательной активности человека как одной из главных психических 
функций, необходимых для выполнения операторской деятельности.
Исследование движений глаз — популярное направление. Прежде 
всего анализируют зрительные маршруты, т.е. перемещения взгляда 
по элементам внешней обстановки (пульту, приборам, внекабинным 
объектам). Считается, что в моменты фиксаций взгляда человек вос-
принимает и анализирует визуальную информацию.
Результаты многочисленных исследований как отечественных, 
так и зарубежных, показали, что в наибольшей степени сложность 
деятельности связана с длительностью фиксаций взгляда. При этом 
длительность фиксаций как параметр оценки использовался в ос-

---

1
новном в тех видах операторской деятельности, которые связаны с 
активным информационным поиском. Максимальная длительность 
указанных фиксаций достигала нескольких десятков секунд.
Однако кроме фиксаций существует еще два типа движения глаз. 
Первый — дрейфы, т.е. медленные сползания взгляда с точки фикса-
ции, второй — быстрые скачки, или саккады. На последнем типе дви-
жений остановимся подробнее.
Саккады бывают как контролируемые, произвольные, когда че-
ловек меняет точки фиксации, так и непроизвольные, т.е. неконт-
ролируемые им, которые возникают в ходе фиксаций. В работах 
отечественных исследователей, в частности, Ю.Б. Гиппенрейтер и 
ее сотрудников, показана особая роль саккад в цикличности перера-
ботки и дискретизации поступления зрительной информации, самого 
процесса видения [4, 5]. Ими было выдвинуто предположение, что 
саккады ограничивают любой «квант» процессов регуляции, даже 
если последний не использует зрительную информацию [4, с. 238].
Аналогичную позицию занимает другой наш исследователь, 
В.А. Филин, которым разработана концепция автоматии саккад [20, 
21]. Согласно этой концепции, саккады возникают не в ответ на сти-
мул, а генерируются в определенном ритме в основном через 0,2—0,6 с 
подобно автоматии (ритмике) сердца и дыхания. Это подтверждается 
и тем, что саккады существуют при закрытых глазах и у слепых, когда 
они вроде бы не нужны. Но в случае умственной работы саккады сле-
дуют гораздо реже, т.е. интервалы между ними резко (в разы) увели-
чиваются.
Во многих работах показано, что при усложнении деятельности 
происходит увеличение интервалов между саккадами (или межсак-
кадических интервалов) как произвольного, так и непроизвольного 
характера. При этом диапазон изменения длительности указанных ин-
тервалов составляет значительную величину — от 0,03 до 30 с и более.
Легко видеть, что длительность фиксаций и длительность меж-
саккадических интервалов во многом аналогично зависят от сложнос-
ти деятельности. В то же время в понятии «длительность фиксаций» 
акцентируется больше внешний план деятельности, связанный с раз-
личного вида информационным поиском.
Для раскрытия более сложных психических процессов уместнее 
использовать такие понятия, как «отстройка от ситуации», «мыслен-
ное представление», «внутренний взор», «внутреннее зрение», ко-
торые характеризуют деятельность во внутреннем плане. При этом 
всем известно явление, когда в случае глубокой задумчивости чело-
век «смотрит, но не видит», т.е. глаз фиксирует какой-то объект, но 
человек его не замечает. Поэтому использование акцентированного 
на внешней стороне деятельности понятия «длительность фиксаций» 

---

1
в общем случае приводит к серьезной неоднозначности в понимании 
результатов анализа движений глаз.
Кроме того, термин «фиксация» предполагает неподвижность 
взгляда и, соответственно, глаз относительно некоторого внешнего 
объекта. Однако в ходе фиксации возможны медленные, дрейфовые 
движения глаз, приводящие к смещению взгляда по объекту, что дела-
ет различия между отдельными фиксациями нечеткими.
От перечисленных неоднозначностей свободно понятие «длитель-
ность межсаккадических интервалов», так как в нем нет привязки к 
внешнему или внутреннему плану деятельности, а также не предъяв-
ляется требование неподвижности глаз. Кроме того, становится ненуж-
ным и анализ зрительных маршрутов. Поэтому нами было выдвинуто 
предположение, что наиболее адекватно свойства