Методическое пособие по дисциплине «Философия» для студентов всех направлений/ С

РАЗДЕЛЕНИЕ ДУХОВНОЙ И СВЕТСКОЙ ВЛАСТИ 
В течение всей западной истории сначала церковь вообще, затем многие церкви 
существовали отдельно от государства. Бог и кесарь, церковь и государство, духовные и 
светские власти - таков был преобладающий дуализм в западной культуре. Только в 
индусской цивилизации было столь же четкое деление на религию и политику. В исламе 
Бог - это кесарь; в Китае и Японии кесарь - это Бог, в православии кесарь - младший 
партнер Бога. Это разделение и неоднократные столкновения между церковью и 
государством, столь типичные для западной цивилизации, ни в одной другой из 
цивилизаций не имели место. Это разделение властей внесло неоценимый вклад в 
развитие свободы на Западе. 
ГОСПОДСТВО ЗАКОНА 
Концепция центрального места закона в цивилизованном бытии была 
унаследована от римлян. Средневековые мыслители развили идею о природном законе, 
согласно которому монархи должны были применять свою власть, и в Англии появилась 
традиция общего права. Во время фазы абсолютизма (шестнадцатый—семнадцатый 
века) торжество права наблюдалось скорее в нарушении закона, чем в соблюдении его, 
но продолжала существовать идея о подчинении власти человеческой неким внешним 
ограничениям: Non sub homine sed sub Deo et lege [Не под человеком, но под Господом и 
законом]. Эта традиция господства закона лежала в основе конституционализма и 
защиты прав человека, включая право собственности, против применения деспотической 

---

444 
власти. В большинстве других цивилизаций закон был куда менее важным фактором, 
обусловливающим мышление и поведение. 
СОЦИАЛЬНЫЙ ПЛЮРАЛИЗМ 
Исторически западное общество было в высшей степени плюралистичным. Как 
пишет Дойч, Запад отличает то, что там «возникли и продолжают существовать 
разнообразные автономные группы, не основанные на кровном родстве или узах брака». 
Начиная с седьмого - восьмого веков эти группы сначала включали в себя монастыри, 
монашеские ордена и гильдии, затем они расширились и к ним во многих регионах 
Европы присоединились множество союзов и сообществ. Помимо этого союзного 
плюрализма существовал плюрализм классовый. В большинстве европейских обществ 
были относительно сильная и автономная аристократия, крепкое крестьянство и 
небольшой, но значимый класс купцов и торговцев. Сила феодальной аристократии была 
особенно значима в сдерживании тех пределов, в которых смог прочно укорениться среди 
европейских народов абсолютизм. Этот европейский плюрализм резко контрастирует с 
бедностью гражданского общества, слабостью аристократии и силой централизованных 
бюрократизированных империй, которые одновременно существовали в России, Китае и 
на Оттоманских землях, а также в других не-западных обществах.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ 
Социальный плюрализм рано дал начало сословиям, парламентам и другим 
институтам, призванным выражать интересы аристократов, духовенства, купцов и других 
групп. Эти органы обеспечили формы представительства, которые во время 
модернизации развились в институты современной демократии. В некоторых случаях во 
времена абсолютизма эти органы были запрещены или их власть существенно 
ограничили. Однако даже когда это происходило, они могли, как во Франции, 
возрождаться вновь, чтобы стать средством для возросшего политического участия 
народа. Ни одна другая современная цивилизация не имеет даже сравнимой 
тысячелетней истории в области представительных органов. На местном уровне начиная 
с девятого века также стали возникать органы самоуправления, сначала в итальянских 
городах, а затем они распространились на север, «заставляя епископов, местных 
баронов и других представителей знати делиться властью с гражданами и в конце концов 
уступать им» [32]. Таким образом, представительство на национальном уровне 
дополнялось значительной автономией на местном, чего не было в других регионах мира. 
ИНДИВИДУАЛИЗМ 
Многие из перечисленных выше отличительных черт западной цивилизации 
способствовали возникновению чувства индивидуализма и традиции индивидуальных 
прав и свобод, не имеющих равных среди цивилизованных обществ. Индивидуализм 
развился в четырнадцатом - пятнадцатом веках, а принятие права на индивидуальный 
выбор - то, что Дойч назвал «революцией Ромео и Джульетты», - доминировало на 
Западе уже к семнадцатому веку. Даже призывы к равным правам для всех индивидуумов 
- 
«у самого последнего бедняка в Англии такая же жизнь, как у первейшего богача» - были 
слышны повсюду, если не повсеместно приняты. Индивидуализм остается отличительной 
чертой Запада среди цивилизаций двадцатого века. В одном анализе, который сравнивал 
одинаковые показатели в пятидесяти странах, двадцать государств с наибольшим 
показателем индивидуализма включали все западные страны, кроме Португалии и 
Израиля. Автор другого межкультурного исследования индивидуализма и коллективизма 

---

445 
также подчеркнул преобладание индивидуализма на Западе и превалирование 
коллективизма во всех других культурах и пришел к выводу, что «ценности, которые 
наиболее важны на Западе, менее важны во всем мире». Снова и снова жители Запада и 
не-Запада указывают на индивидуализм как на центральную отличительную черту 
Запада. 
Приведенный выше список не ставит своей целью полное перечисление 
отличительных характеристик западной цивилизации. Не означает он также, что эти 
характеристики всегда и повсеместно присутствовали в западном обществе. Очевидно, 
что они порой отсутствовали: многие деспоты в западной истории регулярно 
игнорировали господство закона и распускали представительные органы. Не 
утверждается и того, что ни одна из этих характерных черт не проявлялась в других 
цивилизациях. Очевидно, они имеют место: Коран и шариат составляют 
основополагающий закон для исламских государств; в Японии и Индии существуют 
классовые системы, весьма схожие с сословиями Запада (возможно, в результате этого 
только эти две основные не-западные цивилизациии могут выдержать демократическое 
правительство в течение любого времени). По отдельности ни один из этих факторов не 
был уникален для Запада. Однако их сочетание было уникально, и это дало Западу его 
отличительные особенности. Эти концепции, принятые практики и общественные 
институты просто были более широко распространены на Западе, чем в других 
цивилизациях. Они - то, что сделало Запад Западом, причем уже давно. И они же во 
многом стали факторами, которые позволили Западу занять ведущую роль в 
модернизации самого себя и всего мира.