Малого и среднего бизнеса и среднего класса

4.2. Прагматическая оценка становления 
среднего класса России 
Процесс формирования и развития среднего класса относится 
к числу базовых социальных процессов в трансформационных эконо-
миках. В связи с этим предполагалось, что экономические реформы 
в России приведут к рождению масштабного среднего класса – эконо-
мически самостоятельного социального субъекта, способного эффектив-
но выполнять традиционные для него функции – инвестировать в рос-
сийскую экономику, играть роль основного налогоплательщика, высту-
пать в качестве стабилизатора общественно-политических процессов. 
Факт формирования среднего класса определялся как важнейший кри-
терий эффективности реформ, свидетельствующий о прочности всей 
системы экономических, социальных и политических институтов. 
Несмотря на обилие публикаций и исследований, посвященных 
проблеме формирования и функционирования среднего класса, к насто-
ящему времени еще не выработано какое-либо единое конвенциальное 
понимание того, кто сегодня составляет средний класс в России. Выде-
ляются несколько тем, в отношении которых ведутся наиболее острые 
и длительные дискуссии. Первая дискуссионная тема касается проблем 
происхождения среднего класса в России и его судьбы в процессе ре-
форм. Здесь можно выделить следующие точки зрения. 
1. 
Средний класс существовал в СССР, но вследствие реформ он 
размывается. 
Некоторые авторы (Р. Г. Громова, Т. И. Заславская, М. Чеш-
ков и др.) считают, что в Советском Союзе сложился прототип сред-
него класса, так называемая прослойка народной интеллигенции, со-
ставляющая около трети населения и включающая в себя низшие 
и средние слои партноменклатуры, служащих с высшим образовани-
ем, офицерство. Так, например, М. Чешков считает, что в обществе 

---

86 
«реального социализма» средний класс существовал в развитом и пол-
ном объеме, а в ходе реформ у большинства представителей этой 
группы, в основном получающих фиксированные доходы из государ-
ственного бюджета, уровень жизни и социальной значимости снизил-
ся
1
. Таким образом, «социальным итогом реформ стало не формиро-
вание массивного и процветающего среднего класса, а размывание 
ранее существовавших в стране средних слоев и резко углубившаяся 
поляризация общества»
2
. 
2. 
Средний класс является порождением процесса реформиро-
вания экономики России. Это новое для России явление. 
Здесь можно 
привести мнение Э. Клопова, согласно которому средний класс фор-
мируется как важный элемент социальной структуры современного 
общества в результате более или менее длительного функционирова-
ния и развития свободной рыночной экономики и включает экономи-
чески независимых субъектов хозяйственной деятельности. Поэтому 
он не может ни существовать, ни «предсуществовать» в принципиаль-
но иных социально-экономических условиях
3
. 
3. 
Средний класс существовал и существует всегда, 
поскольку 
любое общество структурно и всегда имеет середину. В этом (струк-
турном) отношении он не может быть уничтожен, меняются только 
его размеры, характер и состав. Эту точку зрения разделяют Л. Гри-
горьев, Т. Космарская, Т. Малева и др. 
4. 
Средний класс не существовал в СССР, не существует и в со-
временной России
(А. Ситников, Е. Авраамова, Л. Овчарова). Для его 
возникновения должны быть созданы адекватные институциональные 
условия, нормы социального взаимодействия, построены механизмы 
вертикальной мобильности. «В России только формируется средний 
класс, соответствующий всем необходимым критериям, в настоящее 
время существует протосредний класс»
4
, при благоприятном развитии 
1