часть денежных средств шла именно оттуда. Девятов С. В.
и Зимин И. В. также отмечали, что при определении суммы,
шедшей на содержание Императорской семьи, нельзя было
пренебрегать такими объективными факторами, как ин-
фляция и так далее [5. С. 184.]. При этом во владении дома
Романовых находилось большое количество удельных зе-
мель, которые как давали доходы Императорскому дому,
так и требовали определенные затраты на управление ими.
Как отмечалось выше, еще Павел I попытался регламенти-
ровать управление удельным ведомством, однако данный
процесс можно считать законченным именно в правление
Николая I. Учрежденное им Министерство император-
ского двора составляло смету доходов и расходов Импера-
торского двора, причем с данного момента правительство
пыталось полностью покрывать данные затраты из дохо-
дов с личных владений Романовых. При этом смета доходов
и расходов двора отныне определялась соглашением ми-
нистров финансов и императорского двора, причем за по-
следним всегда оставалось право последнего слова. На ос-
нове вышеперечисленных факторов мы можем сказать,
что учреждение МИДв в 1826 году было призвано придать
стабильность финансовому положению Императорской
семьи. Несмотря на некоторые нововведения, проделан-
ные преемниками Николая, мы имеем право утверждать,
что именно при этом императоре сложился особый порядок
финансирования обеспечения быта августейшей фамилии.
Выше уже было сказано о том, что при дворе действо-
вало большое количество различных ведомств. Каждое
из них состояло из определенного штата, выполнявшего
ту или иную функцию при дворе. В совокупности дан-
ный штат и составлял группу придворных. В отечествен-
ной историографии существует несколько классифика-
ций данной группы. Например, Выскочков Л. В. отмечал,
что при дворе действуют следующие группы лиц: «при-
дворные чины, придворные кавалеры (лица, имеющие
придворные звания) и придворные дамы» [1, с. 18.]. Близ-
кую данной, но несколько более широкую классификацию
дает Несмеянова И. И. Она утверждает: «По принципам
организации все служащие объединялись в придворный
штат, который включал три группы лиц: чины, почетные
звания камергеров и камер-юнкеров [до 1809 г. — чины. —
Н. И.], служители» [6, с. 78]. Положение данной социальной
группы в общественной структуре Российской империи
было не до конца определенным. До правления Николая I
не был установлен четкий порядок прохождения придвор-
ной службы, во многом все решалось через династические
или другие связи. Большую роль также играла милость того
или иного самодержца. При этом сфера компетенции неко-
торых чинов и высших служителей пересекалась, и в слу-
чаях подобной коллизии решающим критерием была сте-
пень влияния лица, занимающего ту или иную должность.
Подобное положение оставляло большое количество при-
дворных в подвешенном состоянии. Необходимо было ре-
гламентировать порядок прохождения придворной службы,
установить максимально допустимые по Табелю о рангах
чины для придворнослужителей. В то же время, как было
упомянуто выше, необходимо было интегрировать все три
группы лиц в оформленную единую организацию, устано-
вив четкую служебную иерархию, чтобы максимально избе-
жать возникновения любых коллизий при Императорском
дворе. Это, в целом, соотносилось с общей тенденцией бю-
Do'stlaringiz bilan baham: |