The sobering fact of family law is that to be in the business of orchestrating

RELOCATION AND MOVE-AWAY PARENTS
A residential parent’s wish to relocate a significant distance from his
or her child’s other parent necessarily impacts at least the travel time
associated with visitation, and commonly impacts the frequency, dura-
tion, and expense of parent–child contact.
1
Relocation has likely reper-
cussions not only on the child’s access to one or both of the parents,
but upon access to familiar places and significant other people, particu-
larly the child’s peer group. It imposes short-term and potentially power-
ful stressors and longer-term losses. If and how these factors are to be
balanced against the financial, familial, geographic, and climatic reasons
that motivate the adult’s wish to move is the question that family law
professionals face time and again (Braver, Ellman, & Fabricius, 2003;
Fabricius & Braver, 2006; Stahl & Drozd, 2007).
2
Two California Supreme Court decisions have established relevant
precedents.
3
In the case of
In re: Marriage of Burgess
(13 Cal. 4th 25,
28-29 [1996]), the court established that the parent wishing to relocate
need
not
demonstrate that the move is “necessary,” but instead “has
the right to change the residence of the child, subject to the power of
the court to restrain a removal that would prejudice the rights or

---