The sobering fact of family law is that to be in the business of orchestrating

Chapter 9
Custodial Schedules and Infant Overnights
163
of visitation are poor, i.e. when parents are unable to provide adequate
psychological support to the child” (Solomon & George, 1999, p. 2).
6. The American Academy of Pediatrics provides extensive information and
valuable links regarding breastfeeding practices at http://www.aap.org/
breastfeeding/. Further information is available from Womenshealth.gov
at http://www.4women.gov/breastfeeding/index.cfm?page=Campaign
7. Lori Rempel, RN, PhD, Chair of the Department of Nursing, Brock Univer-
sity, Ontario, responds (personal communication, February 10, 2009): “I
am reluctant to support overnight visits until the infant has stopped
breastfeeding at night.
…
Thus, although feeding expressed milk is not
directly harmful, it is possible that the disruption of night-feedings before
the infant is ready might undermine their nutritional status because of the
potential effect on milk production. Although it is laudable to encourage
night visits with dads, it might be best to encourage these dads to make
significant efforts to interact with their infants during the day until their
infant is sleeping through the night. In situations where an infant continues
to require a night feeding once the infant is eating a significant amount
and variety of complementary foods, the issue of milk production at night
might be argued to be somewhat less important and the question could
be revisited.

---

This page intentionally left blank 

---

10
On Visitation Resistance
and Refusal
[A] court simply cannot order a parent to love his or her children or to maintain
a meaningful relationship with them.
—
Mitchell v. Mitchell
, No. 2-00-0005 Illinois App. Ct.
What we do know is that geography, remarriages, emotions, diversity, and
time are all important factors that impact on the quantity and quality of
noncustodial parent/child relations.
—D. Pollack & S. Mason
The degree to which a child complies with the terms of his or her
parents’ shared custodial schedule must be simultaneously understood
as a legal, a developmental, and a family systems matter. Unfortunately,
any incident even vaguely suggestive of visitation noncompliance far
too easily and too often becomes the match that ignites accumulated
tensions within the family (Garber, 2007a) and within the larger ecosys-
tem of forensic professionals (Grossman & Okun, 2006, 2007).
The subject of visitation resistance and refusal has received limited
attention in the literature (e.g., Johnston, 1993; Racusin, Copans, &
Mills, 1994; Renouf, 1985; Trinder, Beek & Connolly, 2002), seldom
with any focus on developmental factors (but see Freeman & Freeman,