Microsoft Word doklad3-15-formatted08092005. doc

курсивных маркеров – еще одного важного типа лексических средств, определяемых 

---

Раздел 10. Типы языковых явлений, находящихся под влиянием дискурсивных факторов 49 
дискурсивным контекстом. Помимо слов, помечающих структуру дискурса (напри-
мер, союзы когда, потому что, но, и и т.д.), дискурсивные маркеры включают еще 
несколько групп: маркеры ментальных процессов говорящего (слова типа вот, ну, 
так сказать), маркеры контроля над ментальными процессами адресата (слова типа 
понимаешь, видите ли) и пр. Исследование дискурсивных маркеров является одной из 
наиболее популярных в настоящее время областей дискурсивного анализа и лексико-
графии, см. например Schiffrin 1987, Fraser 1999. О русских дискурсивных словах и 
сходных с ними лексических элементах см. Николаева 1985, Баранов и др.1993, Кисе-
лева и Пайар ред. 1998. Особая и важная подгруппа дискурсивных маркеров – так на-
зываемые маркеры обратной связи (backchannels), которые служат подтверждению 
того, что собеседник слушает и понимает второго собеседника в диалоге. Это слова 
типа угу, понятно и т.п. (см., напр., Schegloff 1982). 
Наконец, без учета дискурсивных факторов не могут быть объяснены многие фо-
нетические явления в устном дискурсе – это касается сильного/слабого акцентуиро-
вания слов в устной речи, использования интонационных контуров, паузации и дру-
гих видов дискурсивной просодии. Изучение дискурсивной просодии также развива-
ется сейчас чрезвычайно активно. Дискурсивная просодия русского языка исследова-
лась в известных работах Брызгунова 1977, Николаева 1982, а в последнее время ак-
тивно изучается С.В.Кодзасовым (2001), который выделяет следующие ее слои: раз-
мещение акцента, направление тона в акценте, интервал тона в акценте, артикуляци-
онная поза, интегральная выделенность, долгота/краткость в акценте, маркированная 
фонация. С.В.Кодзасов называет свою модель комбинаторной, подчеркивая таким об-
разом автономность различных просодических средств и различных типов значений. 
Все они могут встречаться в самых различных сочетаниях. Каждый слой просодии, по 
С.В.Кодзасову, передает некоторый тип дискурсивной семантики. Так, размещение 
акцента зависит от категории данного/нового. Восходящий тон в главном акценте 
иконически кодирует ожидание продолжения, незавершенность, а нисходящий, на-
против, завершенность. Долгота кодирует большое расстояние (физическое, времен-
ное или ментальное), и т.д. Комбинаторная модель просодии противопоставлена под-
ходу, выделяющему несколько интонационных контуров со сложной формальной 
структурой и комплексной семантикой. Просодия английского языка описана в таких 
работах, как Cruttenden 1986, Pierrehumbert and Hirschberg 1990 и др. 
Помимо просодии, есть еще один невербальный компонент устного дискурса, 
вносящий большой вклад в коммуникацию – жестикуляция. Этот феномен пока 
достаточно слабо изучен, однако понятно, что жесты передают большое количество 
информации и вносят вклад в передачу информации от говорящего слушающему. См. 
фундаментальную работу McNeill 1992, на русском материале Григорьева, Григорьев 
и Крейдлин 2001, Ю. Николаева 2002. В частности, жесты помогают эшелонировать 
информацию по степени новизны или важности, компенсируют трудности, возни-
кающие у говорящего при вербализации. 

---

50 Часть III. Дискурсивные факторы лексико-грамматических явлений