28 Часть I. Дискурс и когнитивный подход в лингвистике
ную информацию – и регуляторные, состоящие из специальных слов и словосочета-
ний типа
вот, однако, по-моему, понимаете ли и т.п. Средняя длина содержательной
ИЕ – 4 слова (для английского языка). Прототипическая содержательная ИЕ совпада-
ет с предикацией и вербализует таким образом событие или состояние.
В работе Чейфа содержится целый ряд открытий, проливающих совершенно но-
вый свет на структуру человеческого дискурса и сознания. Во-первых, Чейфом
сформулировано ограничение “один элемент новой информации в ИЕ”. В ИЕ обычно
содержится не более и не менее чем один новый референт или событие. Когнитивная
причина подобного ограничения – невозможность активации (перевода из инактивно-
го состояния в активное) более одного элемента информации в рамках одного фокуса
сознания. Данное обобщение может претендовать на статус одной из наиболее важ-
ных истин, добытых в дискурсивном анализе. Еще одно интересное обобщение, фор-
мулируемое Чейфом, касается вопроса о том, какой референт говорящий выбирает в
качестве подлежащего. Чейф предполагает, что таковым выбирается “легкая инфор-
мация”, которая объединяет данное (в 81% случаев в использованной текстовой вы-
борке), доступное (в 16% случаев), и несущественное новое. Среди исходных понятий
концепции Чейфа отсутствует понятие предложения. В рамках устного дискурса –
основного вида использования языка – статус этого понятия неочевиден. Предложе-
ние традиционно считается столь базисным феноменом лишь в силу гипертрофиро-
ванной роли письменной формы языка в лингвистике. В устном же языке несомненны
лишь такие составляющие, как дискурс и ИЕ, а предложение – это нечто промежу-
точное. Чейф высказал догадку, что предложение – это, с когнитивной точки зрения,
“суперфокус сознания”, т.е. объем информации, превосходящий обычный фокус соз-
нания. Суперфокусы сознания и предложения возникли в результате эволюционного
развития ментальных способностей человека (в отличие от обычного фокуса созна-
ния, который задан нейропсихическими свойствами человеческого мозга). В процессе
порождения дискурса человек мысленно просматривает, сканирует текущий супер-
фокус, и разбивает его на отдельные фокусы, соизмеримые с объемом сознания. Ха-
рактерная интонация конца предложения имеет место тогда, когда заканчивается
процесс такого сканирования.
Явления информационного потока исследуются также в работах американского
когнитивного лингвиста Р.Томлина. В статье Tomlin 1995 он исследовал классиче-
скую “информационную” категорию
тема (топик). Он предложил переинтерпретиро-
вать это теоретически неясное понятие в когнитивных терминах, опираясь на факты,
независимо установленные в когнитивной психологии. А именно, Томлин предложил
заменить понятие темы (топика) на
фокусное внимание. Экспериментально манипу-
лируя состояниями внимания говорящего, можно проверить, как когнитивные харак-
теристики реализуются в грамматической структуре. Томлин описывает изощренную
Do'stlaringiz bilan baham: