Oliy va o’rta maxsus ta'lim vazirligi andijon davlat universiteti

ilmiylik mezonlari
 ham tarixiy xususiyatga ega va 
eskirishga  moyildir.  Aynan  ilmiylik  mezonlari  bilish  mahsullarini  ularning  fanga 
mansubligi  yoki  undan  uzoqligi  nuqtai  nazaridan  subordinatsiyalash  imkonini 
beradi, deb hisoblanadi. «Ilmiylik mezonlari» monografiyasi muallifi V.Ilin ilmiylik 
mezonlari dispozitsiyalar (qoidalar, yo‘l-yo‘riqlar, tavsiyalar, imperativlar, taqiqlar 
majmui),  sanksiyalar  (ular  dispozitsiyalarga  bepisandlik  yoki  ularning  buzilishi 
natijasida  amalga  kiradi)  va  shartlar  (ular  fanda  ehtimol  tutilgan  vaziyatlarning 
o‘ziga  xos  xususiyatlarini  qayd  etadi)  bilan  belgilanadi.  Ilmiylik  mezonlari  bir 
tartibli  bo‘lmagani  uchun  ularni  tasniflash  va  V.Ilin  fikriga  ko‘ra,  uch  guruhga 
ajratish lozim.  
1. «A» guruhi mezonlari fanni nofandan formal ziddiyatsizlik, tajribada sinalish, 
oqilonalik, tiklanuvchanlik, intersub’ektivlik yordamida farqlaydi. 
2. «B» guruhi mezonlari tarixan o‘tib keluvchi normativlar, ontologik sxemalar va 
mavjudlik  gipotezalariga  qo‘yiladigan  talablardan  tashkil  topadi.  Ular  olimlar 
tafakkurining madaniy-stilistik o‘lchamlarini qayd etadi.  
3.  «V»  guruhi  mezonlarini  bilimning  professional  ajratilgan  tarmoqlariga 
qo‘yiladigan  fanga  doir  ilmiylik  mezonlari  tashkil  etadi.  Ular  fanning  ayrim 
ko‘rsatkichlarini aks ettiruvchi bilim va faoliyatning muayyan turlarini attestatsiya 
qilish vositasi hisoblanadi
6
.  
Ratsionalizm  rivojlanishining  hozirgi  bosqichida  olimlar  va  metodologlar 
tomonidan amalga oshirilayotgan ko‘p sonli tadqiqotlar ilmiylik mezonlarining to‘la 
ro‘yxatini  tuzish  mumkin  emas,  degan  xulosaga  olib  kelmoqda.  Bu  fan  tinimsiz 
taraqqiy  etayotgani,  uzluksiz  o‘zgarayotgani  va  o‘zining  avvalgi  –  klassik  va 
noklassik bosqichlaridan ko‘p jihatdan farq qiluvchi yangi, postnoklassik bosqichiga 
o‘tayotgani bilan izohlanadi. Endilikda takrorlanuvchanlik ham uncha zarur emas, 
kuzatuvchisiz  ob’ektivlik  ham  bo‘lishi  mumkin  emas,  sistemali  ta’sir  effektlari 
munosabati  bilan  narsaning  o‘zi  ham  har  xil  funksional  o‘zgarishlarga  qodir. 
Amaliyot  haqida  haqiqiylik  mezoni  sifatida  so‘z  ham  yuritilmaydi.  Fundamental 
                                                 
6
 Қаранг: Ильин В.В. Критерии научности. – М., 1989. – 34-б. 

---

kashfiyotlar  qalam  uchida  qilinishi,  amaliyot  haqiqiydik  mezoni  sifatida  qay 
darajada  (bilimlarni  asossiz  taxminlar  bilan  aralashtirib  yuborishga  imkoniyat 
bermaydigan  darajada)  aniq  bo‘lsa,  shu  darajada  (inson  bilimining  erishilgan 
darajasi  mutlaq  xususiyat  kasb  etishiga  imkoniyat  bermaydigan  darajada)  noaniq 
ham ekanligi ko‘pdan beri ma’lum. Shunga qaramay, mezonlarning bo‘sh o‘rinlarini 
to‘ldirish  uchun 
progressizm  yoki  notriviallik,  ishonchlilik,  krititsizm
  kabi  yangi 
tushunchalarga ishora qilinadi.  
Ilgari  amal  qilgan  mezonlar  – 
moddiy-amaliy  faoliyat,  mantiqiy  va  estetik 
uyushqoqlik
 ham ilmiylik mezonlari ro‘yxatiga kiritiladi, biroq, shuning o‘zi bilan 
kifoyalanmay, katta fan yoki old marradagi fan sohasida namoyon bo‘luvchi ilmiy 
oqilonalik  standartlariga  xos  xususiyatlarni  ham  o‘zida  mujassamlashtiradi.  Bu 
yerda  asosiy  e’tibor 
informativlik,  polifundamentallik  va  evristiklikka
  qaratiladi. 
So‘nggi  mezon  –  evristiklikda  nazariyaning  ekspansiyaga  moyillik darajasi,  ya’ni 
unga xos bo‘lgan o‘z chegarasidan chetga chiqish, o‘zini o‘zi kengaytirish qobiliyati 
qayd  etiladi.  Evristiklik  tushunchasining  qomusiy  talqini  noaniqlik  sharoitida 
izlanish bilan bog‘liq bo‘lsa-da, mutlaqo yangi va notrivial narsalar va hodisalarning 
paydo  bo‘lishi  uchun  aynan  evristiklik  javob  beradi.  Evristiklik  imperativlik 
maqomini o‘zlashtirib, axborotning o‘sishini ta’minlamaydigan hamma narsani «Bu 
evristik emas!» degan baho bilan chetga chiqarib tashlaydi.