Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

ШЕПКО Лариса Георгиевна — доктор исторических наук, доцент, профес-
сор Кафедры всемирной истории Донецкого национального университе-
та (Донецк) — [e-mail]. 

---

М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
70 
стороны, приближает к пониманию исторических процессов, проис-
ходящих в древности.
В боспорской историографии, возможно, как нигде лучше, про-
сматривается эволюция представлений о роли различных племен в 
истории греческих колонистов Северного Причерноморья, о взаимо-
действии двух миров. Практически все проблемы боспорской исто-
рии рассматриваются в контексте взаимоотношений эллинов и мест-
ных народов (характер колонизации, образования государства, 
эволюция политической формы, искусство, история культов и рели-
гиозных представлений). При этом определяющим является тезис об 
определяющей роли варваров. 
Контакты греков и варваров неоднократно обсуждались отече-
ственными и зарубежными исследователями в рамках тематических 
конференций и в ХХI в. Примерами могут служить такие научные 
собрания, как «Греки и варвары на Боспоре Киммерийском VII–I вв. 
до н.э.» Тамань, 2000 г.; ХII Боспорские чтения, Керчь 2011 г.; «Сре-
диземноморский мир в античную и средневековую эпохи: кросс-
культурные коммуникации в историческом пространстве и време-
ни», Нижний Новгород, 2012 г.; «Образование Боспорского государ-
ства: от полиса к царству», Москва, 2012; «Боспорский феномен. 
Греки и варвары на евразийском перекрестке», Санкт-Петербург, 
2013 г. др. 
Истоки тезиса о значительной роли варварского окружения в 
развитии боспорского общества лежат в ХIХ в. В работах М.И. Рос-
товцева высказана идея о необходимости рассматривать эллинов и 
варваров (иранство) во взаимодействии. Он считал, что наличие силь-
ного скифского государства было катализатором быстрого развития 
греческих городов на северном берегу Понта. При этом он полагал, 
что боспорская тирания, представляется очень своеобразным и еди-
ничным явлением в конституционной истории античного мира
1
.
Высказанные им идеи получили развитие в контексте теорий 
колонизации. Борьба торговой и аграрной концепций греческой ко-
лонизации в советском антиковедении приводила к довольно прямо-
линейным оценкам греко-варварских отношений: или отрицание 
активной роли местных народов в жизни колонистов, или признание 
1
Ростовцев М.И. 1989, 183. 

---

Л.Г. Шепко. П
РОБЛЕМА 
«
ГРЕКО
–
ВАРВАРСКОГО
»
ХАРАКТЕРА
... 
71 
греко-варварского синтеза в рамках политических образований и 
культуре. Последний стал доминирующим в науке в последующие 
периоды, определяя вектор интерпретации известных археологиче-
ских и письменных источников. Многие проблемы истории Боспора 
решались, исходя из априорного суждения о наличии местного насе-
ления и обязательных контактах с ним.  
К концу 80-х ХХ в. сформулированный тезис многофакторно-
сти греческой колонизации, хотя и прозвучал, но не нашел особен-
ного развития. Обращение к научному наследию М.И. Ростовцева в 
90-е гг. ХХ в. вновь стимулировало повышение интереса к греко–
варварскому взаимодействию, но концептуальное решение осталось 
без изменений. В обобщающих работах продолжает звучать тезис о 
греко-варварском характере Боспорского государства, о синкретич-
ности в культуре и политических формах 
2
.
К концу XX в., в связи с усилившимся плюрализмом подходов 
в научной литературе, были высказаны и достаточно оригинальные 
идеи о характере боспорского государства. Как крайний пример 
можно рассматривать предложения Р.Б. Исмагилова. Он полагал, 
что со времени Спартокидов можно уверенно говорить о создании 
единого централизованного скифо–греческого Боспорского государ-
ства, в котором видел типичный пример кочевой империи
3
.
Хотя в ряду представлений о Боспоре как о государстве греко–
варварском, греко–скифском или греко–синдо–меотском это пред-
ложение не выглядит необычным. Естественно, что понятие «коче-
вая империя» не может быть применено не только к Боспору, но и к 
его соседям. «Кочевые империи» представляют собой явление иного 
порядка и типа. Они не очень долговечны; быстро распадаются под 
ударами внешних врагов, а также в результате центробежных тен-
денций. Понятие используют для обозначения обширных госу-
дарств, возникавших в результате масштабных завоеваний кочевни-
ками (например, гуннами, хазарами или татаро–монголами) больших 
территорий, населенных земледельческими народами
4
.
Результаты изучения греко–варварских взаимоотношений, дос-
тигнутые в течение прошлого столетия, были подведены в коллек-
2
Например, Давня історія. 1998, 245. 
3