62
явленного подсудимому обвинения, прокурор должен не только
умело и в заранее продуманном
порядке представлять доказа-
тельства обвинения, но и, отстаивая свои выводы, аргументиро-
ванно и эффективно вести полемику со стороной защиты. Для
этого он должен обладать высоким уровнем не только правовой,
но и общей культуры и, разумеется, быть вооруженным необхо-
димыми психологическим знаниями.
Поддержание государственного обвинения в суде с участи-
ем присяжных заседателей связано с необходимостью учета мно-
гих психологических факторов, в том числе знания особенностей
психической деятельности или так
называемого человеческого
фактора у присяжных заседателей, которые выносят свой вердикт
на основе здравого смысла и совести. При этом здравый смысл
выступает как интеллектуальная, а совесть – как нравственная
основа вынесения присяжными заседателями решения по рас-
сматриваемому с их участием делу. Важно также отметить, что те
психологические знания, которыми необходимо обладать проку-
рору, чтобы его деятельность была успешной,
должны соотно-
ситься с конкретным этапом участия прокурора в судебном раз-
бирательстве уголовного дела: формирование коллегии присяж-
ных заседателей, произнесение вступительного слова, допрос по-
терпевших и свидетелей, предъявление присяжным заседателям
вещественных доказательств, выступление с обвинительной ре-
чью, репликой.
Очевидно, что характер взаимодействия прокурора с участ-
никами процесса в судебном заседании с такой формой судопро-
изводства в сравнении с общим
порядком судебного разбира-
тельства усложнен. Если при разбирательстве уголовного дела с
одним судьей или даже с коллегией, состоящей из профессио-
нальных судей, общение государственного обвинителя с защит-
ником и судом может носить профессиональный характер (ис-
пользование малопонятной для непосвященных специальной
терминологии, принятых сокращений, ссылка лишь на номер со-
ответствующих статей уголовного и уголовно-процессуального
кодексов без изложения их содержания), то
при рассмотрении
уголовного дела с участием присяжных заседателей такое обще-
ние прокурора с ними будет восприниматься ими как непонятное,
осуществляющееся на недоступном им языке. Поэтому в суде с
63
участием присяжных заседателей прокурору необходимо изме-
нить всю свою систему отношений с участниками процесса, в
том числе тогда, когда он возражает адвокату,
когда делает то
или иное заявление, обращается с ходатайствами к председатель-
ствующему и т.д. Его действия должны быть понятны присяж-
ным заседателям, им должно быть ясно, с какой целью прокурор
вызывает в суд свидетеля, обращается с ходатайством к судье,
совершает иные, предусмотренные законом действия. Иными
словами, они должны осознавать цель всех действий государ-
ственного обвинителя, их содержание и значение.
И все же,
как представляется, есть один психологический
аспект, который единой нитью связывает деятельность прокурора
на всех этапах судебного разбирательства, – это формирование у
присяжных заседателей положительного образа самого государ-
ственного обвинителя или, как чаще говорят теперь, –
положи-
Do'stlaringiz bilan baham: