Санкт-Петербург

Заключение. Таким образом, систему защиты предприятия необходимо создавать с 
учетом актуальных угроз информационной безопасности. В данном случае, речь идет не о 
том, что остальными актуальными (в соответствии с табл. 3) угрозами можно пренебречь, а о 
том, что угрозы, выделенные в табл. 4, должны стать приоритетными. 

---

Альманах научных работ молодых ученых 
XLVII научной и учебно-методической конференции Университета ИТМО. Том 1 
61 
Литература 
1. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжениринг корпорации: Манифест революции в бизнесе / 
Пер. с англ. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1997. – 332 с. 
2. Методика определения угроз безопасности информации в информационных системах: 
Проект Федеральной службы по техническому и экспортному контролю 2015 // 
[Электронный 
ресурс]. 
– 
Режим 
доступа: 
https://fstec.ru/component/attachments/download/812. (дата обращения: 20.01.2018). 
3. Стефаров А.П., Жуков В.Г. Формирование типовой модели нарушителя правил 
разграничения доступа в автоматизированных системах // Изв. ЮФУ. Технические 
науки. – 2012. – № 12(137). – С. 45–54. 
4. Коновалова Ю.Н. Построение модели угроз безопасности информации кредитной 
организации // Инновационная наука. – 2016. – № 5-2(17). – С. 125–128. 
5. Дроботун Е.Б., Цветков О.В. Построение модели угроз безопасности информации в 
автоматизированной системе управления критически важными объектами на основе 
сценариев действий нарушителя // Программные продукты и системы. – 2016. – 
№ 3(115). – С. 42–50. 

---

Альманах научных работ молодых ученых 
XLVII научной и учебно-методической конференции Университета ИТМО. Том 1 
62 
 
Калабишка Михаил Михайлович 
Год рождения: 1996 
Университет ИТМО, факультет безопасности информационных 
технологий, кафедра проектирования и безопасности компьютерных 
систем, студент группы № N3401 
Направление подготовки: 10.03.01 – Информационная безопасность 
e-mail: [e-mail]