Давлат органлари қарорлари, мансабДор шахсларнинг ҳаракатлари

а Ж р и м
(назорат шикоятини қабул қилишни рад этиш тўғ ри си да)
Тошкент шаҳри 2018 йил 11 июнь куни
Олий суд судьяси Д.Расулов, Учтепа туман маъ му рий судининг 3222/18-сонли 
маъ му рий иш бўйича 2018 йил 20 апрелда қабул қилган ҳал қилув қарори устидан 
жавобгар Учтепа туман ҳокими то мо ни дан берган назорат шикояти ва унга илова 
қилинган ҳуж жатларни ўрганиб чиқиб, қуйидагиларни
а н и қ л а д и : 
Учтепа туман ҳокимининг 2015 йил 1 февралдаги Х-1129-сонли қарори билан фу-
қа ро А.Аббасхўжаевга (бундан буён матнда аризачи деб юритилади) уй-жой қуриш 
учун Учтепа тумани, Яшнар кўчасидан 0,06 га ер участкаси ажратиб берилган. 
Кейинчалик Учтепа тумани Ер ресурслари ва давлат кадастри бўлимининг 
тақдимномасига асосан Учтепа туман ҳокимининг 2018 йил 25 февралдаги 1015-сонли 
қарори билан А.Аббасхўжаевнинг ер участкасига бўлган ҳуқуқи ер участкасидан 
уч йил мобайнида фойдаланмаганлиги асосида Ўз бе кис тон Рес пуб ли каси Ер кодекси 
36-моддаси биринчи қисмининг 10-бандига асосан бекор қилиниб, ер участкаси туман 
ҳокимлиги захирасига қайтарилган.
Шундан кейин аризачи судга ариза билан мурожаат қилиб, Учтепа туман ҳоки-
мининг 2018 йил 25 февралдаги Х-1015-сонли қарорини ҳа қи қий эмас деб топишни 
сўраган.
Биринчи инстанция судининг 2018 йил 20 апрелда қабул қилган ҳал қилув 
қарори билан ариза тўлиқ қаноатлантирилган. Учтепа туман ҳокимининг 2018 йил 25 
февралдаги 1015-сонли қарори ҳа қи қий эмас деб топилган. 
Иш апелляция ёки кассация тартибида кўриб чиқилмаган.
Учтепа туман ҳокимининг назорат шикоятида ишни биринчи инстанция судида 
кўришда процессуал ҳуқуқ нормалари бузилганлиги, суд аризачи ўз важларини 
исбот қилиб бермаган бўлса-да ариза қаноатлантирилганлигибаён этилиб, ҳал қилув 
қарорини бекор қилиш вааризачининг аризасини қаноатлантиришни рад этиш ҳақида 
янги қа рор қабул қилиш сўралган.
Ўз бе кис тон Рес пуб ли каси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғ ри си да ги кодекси 
249-моддасининг биринчи қисмига кўра апелляция ёки кассация тартибида кўрилган 
ишлар бўйича суд ҳуж жатлари ишда иштирок этувчи шахслар, шунингдек ишда 
иштирок этишга жалб қилинмаган, аммо ҳуқуқлари ва маж бу ри ятлари тўғ ри си да суд 
ҳал қилув қарори қабул қилган шахслар то мо ни дан назорат тартибида шикоят қи ли-
ни ши мумкин.
Бироқ биринчи инстанция судининг 2018 йил 20 апрелда қабул қилган ҳал 
қилув қарори устидан ишда иштирок этувчи шахслар апелляция ёки кассация 
тартибида шикоят (протест) бермаган ва иш апелляция ёки кассация инстанциясида 
кўрилмаган. Ўз бе кис тон Рес пуб ли каси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғ ри си да-
ги кодекси 249-моддасининг биринчи қисми мазмунидан келиб чиқиб эса апелляция 
ёки кассация инстанцияси судида кўрилмаган ишлар назорат инстанциясида кўриб 
чиқилмайди.

---

137
IV БОБ
Ўз бе кис тон Рес пуб ли каси Маъмурий суд ишларини юритиш тўғ ри си да ги кодекси 
256-моддасининг 3-бандига кўра Ўз бе кис тон Рес пуб ли каси Олий суди судьяси, 
назорат шикояти қонунга мувофиқ назорат тартибида шикоят қи ли ни ши мумкин 
бўлмаган суд ҳуж жати устидан берилган бўлса, назорат шикоятини қабул қилишни 
рад этади.
Ушбу ҳолатда 3222/18-сонли маъ му рий иш бўйича 2018 йил 20 апрелда қабул 
қилинганҳал қилув қарори устидан берилган назорат шикоятини қабул қилиш рад 
этилиши лозим. 
Юқоридагиларга кўра, Ўз бе кис тон Рес пуб ли каси Маъмурий суд ишларини юри-
тиш тўғ ри си да ги кодекси 168, 169-моддалари ва 254-моддаси учинчи қисмининг 
2-банди, 256-моддасининг 3-бандига асосланиб, суд