Ed u c a tio n o f t h e r epu b lic o f uzbekistan a. A. Abduazizov e n g L i s h p h o n e t I c s

1 А.  Мартине.  Принцип экономии в фонетических изменениях. 
М., 
1960. с. 79-80.
2 R.S. Meyerstein.  Functional load. Mouton,  1970, p. 37.
3  В.  Tmka.  A  phonological  Analysis  of Present-day  Standard  English.  Univer.  of Ala­
bama Press,  1968, pp.  Il l ,   144,  145.

---

which  form  a  given  phonological  opposition”.  The  power  o f op­
position  may  be  measured  by  the  number  o f neutralizable  posi­
tions  o f distinction.  If there  are  more  positions  o f distinction  and 
less  positions  o f  neutralization,  the  power  o f  opposition  is  re­
garded  strong.  On  the  contrary,  more  positions  o f neutralization 
make  opposition weak.  In English the power o f opposition /0 -  p/ 
is  weak  in  itself,  but  it  is  not  neutralizable  in  any  position  and  is 
included into  the  correlation pairs by  voiced-voiceless  (resp.  lenis
-   fortis)  distinctive  features,  which have  a  great  number  o f mem­
bers.  Therefore,  power o f this  opposition  is  regarded  strong1.  The 
power o f opposition  is  closely  connected  with  the  functional  load 
o f opposition.  The power o f opposition  is  based on  the  number o f 
members  o f  opposition  or  correlation  pairs  while  the  functional 
load  o f opposition  is  based  on  the  number  o f  minimal  pairs  o f 
words.  When  there  are  no  minimal  pairs,  which  can  illustrate 
phonological  oppositions  like  /g  -   h/  the  criteria  of  the  relative 
frequency  o f phonemes  should  be  used.  In  such  cases  the  consti­
tutive  and recognitive  functions  o f phonemes  make  clear the  exis­
tence  of  the  given  phonemes.  It  should  be  stated  that  the 
functional  load  and  the  power  of  phonological  oppositions  in 
English  have  not  yet  been  investigated  completely,  however  the 
relative  frequency  o f the  English  phonemes  and  consonant  clus­
ters was studied by some linguists.
In  the  field  o f suprasegmental  phonology  some  interesting 
ideas,  notions  and  terms  have  been  suggested.  The  phonological 
functions  o f  word-boundaries  (junctures,  syllables)  and  accents 
have  become  clearer than  the  phonological  function  o f intonation 
(see chapters VI-VII o f this book).