Ed u c a tio n o f t h e r epu b lic o f uzbekistan a. A. Abduazizov e n g L i s h p h o n e t I c s

a  delimitative  function 
emphasizes  the  boundary  be­
tween  linguistic  units,  particularly,  between  morphemes,  words 
and combinations.  The elements  which  appear in  such boundaries 
are known  as junctures.  The  above  examples,  except  the  first one, 
illustrate the delimitative function;
4) 
a  recognitive  function 
makes  words,  word  forms  and 
sentences  easily  recognizable  or  identifiable,  as  the  result  of  the 
use  of  the  right  allophones,  syllable  divisions,  degree  and  the 
place  of stress  and  also  right intonations  in  the right places  of the 
utterances.  W hen  they  are  used  wrongly  the  meanings  of  the  ut­
terances  may  be  confused  as  the  result of the  pronunciation  (pho­
netic  and phonological)  mistakes.
There  are  two  other  phonological  terms  which  should  be 
mentioned:  “functional  load”  and  “the  power  of  opposition”.  The 
term  “functional 
load”  was  introduced  by  N.S.  Trubetskoy,
-51  -

---

though  it was  defined  by  A.  Martinet as  the  number of word pairs 
in  which  phonemes  are  opposed.  For example,  the  functional  load 
of  opposition  /p-s/  is  high  as  it  can  differentiate  many  pairs  of 
words  /pit  -   sit/,  /pil  -   sil/,  /paet  -   saet/  etc.  While  the  functional 
load  of opposition  /0  -   5/ is  very  low  as  it  can  differentiate  some 
pairs  of  words  A.  Martinet  also  gave  the  definition  of  the  func­
tional  load  o f an  isolate  phoneme  on  the  basis  of its  frequent  and 
rare  occurrence.  Frequent  occurrence  of  the  phoneme  shows  that 
its  functional  load  is  high,  it  is  regarded  low  when  occurrence  is 
rare1.  The  idea  of  the  functional  load  sometimes  becomes  very 
vague as some of the phonemes can occur only in a limited number 
of  positions,  so  that,  for  example,  some  phonemes  cannot  be  di­
rectly  opposed  to.  It  is  hard  to  see  how,  on  the  basis  of  defining 
functional load as the degree of utilization for the differentiation of 
meanings,  the  load  of /h/  versus  /g/  could  be  anything  more  than 
zero2,  because  the  phoneme 
Pal
 never  occurs  in  syllable  final  posi­
tion and the phoneme /q/ in syllable initial of the English words.  In 
such cases it is possible to compare the frequency of occurrence of 
phonemes in  words or in some texts.  For example, the phoneme /h
I 
is relatively less frequent than the phoneme /d/. The phoneme /3/ is 
also  one  of the  relatively  infrequent  phonemes  in  English.  So  we 
should  distinguish  the  frequency  of phonemes  and  functional  load 
of  oppositions.  They  are  important  both  theoretically  and  practi­
cally. This way of categorization of isolated phonemes on the basis 
of their  frequency  and  phonological  oppositions  according  to  their 
functional load needs  statistical  data in  various  positions.  As  to  the 
statistic  investigation  made  by  B.  Tmka  among  3.203  words  he 
found  528  pairs  of voice  oppositions,  389  pairs  of plosion-friction 
oppositions and 714 pairs of homonymous formations3 (the latter is 
somewhat  doubtful).  The  notion  of functional  load  deals  with  the 
language  as  a  system  which  is  important  in  communication.  The 
functional load of the opposition /0 -  5/ is low because of the small 
number of such word pairs.  But the frequency o f occurrence of the 
phonemes /3/ and /0/ is high as they are often in English words.
The  notion  o f the  power of opposition  was  defined  by  V.K. 
Zhuravlyov  as  “...  the  number  o f  members  or  correlation  pairs