Ed u c a tio n o f t h e r epu b lic o f uzbekistan a. A. Abduazizov e n g L i s h p h o n e t I c s

a  generative-transformational  phonology 
(often
1  K.Pike.  Grammatical  prerequisites  to  phonemic  analysis.  In  his  «Selected  Writings», 
Mouton,  1972, p. 33-34.
2 Eunice V.  Pike.  Phonology. In «Trends in Linguistics».  Studies and monographs 1. Ed­
ited by  W.  Winter.  Tagmemics.  Vol.  I.  Aspects  of the  field.  Ed.  R.M.  Brend and K.L. 
Pike.  Mouton,  1976, p. 45-83.

---

called a “generative phonology”).  Generative phonology  is  one  of 
components  o f generative  grammar as  a  syntactic  component and 
component  o f  lexicon.  Generative  phonology  serves  to  provide 
phonetic  representations  o f utterances  in a  language.  It studies the 
phonological  form  o f morphemes  and  morph  listed  in  the  lexicon 
and  determines  the  rules  o f how  the phonetic  units  (sounds,  sylla­
bles,  stress  and partly  intonation)  are pronounced in various  envi­
ronments  in  which  they  are  found.  The  resulting  phonetic 
representation  level  provides  a  transcription  o f a  sound  segment 
used  in  actual  utterances.  According to  generative phonology dis­
tinction  between  phonemes  and  allophones  requires  levels  o f 
phonological  representation  to be recognized:  the  level  o f pronun­
ciation  (the  phonetic  level)  and the  level  o f contrast  or opposition 
(the phonemic  level).  As  to  articulatory  and  acoustic  feature  they 
fulfill  three  functions:  1)  they  are  capable  o f describing  the  sys­
tematic phonetics  - a phonetic function;  2) at a more abstract level 
they can  differentiate  lexical  items  - a phonemic  level;  3) they de­
fine  natural classes,  that is,  those  segments,  which,  as  a group  un­
dergo  similar  phonological  processes1.  The  main  aim  o f 
generative phonology is to find the rules and answer the following 
questions:  1)  What  segments  change?  How  do  they  change?  U n­
der  what  conditions  do  they  change?  This  theory  cannot  be  uni­
versal  as  each language requires  its specific rules for phonological 
analysis.
Almost  all  phonological  theories  in  USA  regard  variations 
in phonological  form at or across morphological boundaries as the 
morphophonemics  o f a  language.  N.Chomsky  and  M.Halle  sug­
gest the principle o f cycle to predict accent elements  in their work 
“The  Sound  Pattern  o f English”  (N.Y.,  1968).  Discussions  on  the 
problems  o f adequacy  and predicative power in recent phonologi­
cal theories are still going on among American linguists.