Обсуждены и интерпретированы основные вопросы компьютерной лингвистики

W,  agglutinatsiyani  aniqlash  uchun  A/J,  kompozitsiyani  aniqlash  uchun  RI 
W,  derivatsiyani  aniqlash  uchun  D/W ,  prefiksatsiyani  aniqlash  uchun  P/W , 
suffiksatsiyani  aniqlash uchun S/W   fo rm u lalarid an   foydalandi.  Bu  y erd a  M
-  m a ’lum  tipdagi chekli (100 s o ‘zdan ib o rat) m atn   ichida uch rag an  m o rflar 
soni, A -  agglutinatsiya,  R  (root) -  o ‘zak,  D  (derivational) -  yasovchi qism , 
P  -   prefiks,  S  -   suffiks,  W   (W ord)  -   m atn d ag i  so 'z la r  sonidir.  H isoblash 
n a tija la rig a   k o ‘ra,  vyetnam   tili  uchun  -   1,06  (y a ’ni  100  so ‘zda  106  m o rf 
uchraydi),  ingliz  tili  uchun  -   1,68,  sanskrit  tili  u chun  -   2,59,  eskim os  tili 
uchun  -   3,72  dir.  N atijalard an   kelib  chiqib  olim   tillarni  baholaydi:  «2  d an 
past  k o ‘rsatkichga  ega  b o ig a n   tillar  (vyetnam ,  ingliz,  fors,  xitoy,  italyan, 
nemis tillari) analitik tillar, 2 dan 3 gacha m iqdoriy k o 'rsatk ich g a ega b o ‘lgan 
tillar (rus, san sk rit, qadim gi y u non, lotin, eski slavyan, chex, polyak,  yoqut, 
suaxili  tillari)  sintetik  tillar,  3  d an   yuqori  k o 'rsa tk ic h g a   ega  b o 'lg a n   tillar 
(eskim os,  ayrim   kavkaz  tillari,  A m erika  h indulari  tillari)  polisintetik  tillar 
hisoblanadi».  Rus  olimi  V.Z.Demyankovning fikricha,  Grinberg  tavsiya  et- 
gan  m etod  tilshunoslikdu  mavjud  ho‘lgan  kartotekalash  usulidan  ishonchli-