169
ограничений негативно отразилась на
либерализации валютно-
го и торгового режимов, а также замедлила темпы роста малого
бизнеса и частного предпринимательства, что, в свою очередь
привело к сокращению занятости в малом бизнесе (МБ) почти на-
половину
53
. По
другим представлениям, замедление темпов раз-
вития МБ связывается с возросшей инвестиционной активностью
государства, приведшей к перераспределению финансовых пото-
ков в пользу госсектора, особенно в пользу отдельных отраслей и
производств
54
. В целом они едины в оценке проблем развития МБ,
обусловленных усложнённой регистрацией и отсутствием началь-
ного капитала.
В действительности на данном этапе структурно-дивер-
сификационные изменения, заложенные ещё в начале 1990-х гг.,
обеспечили производство ранее не выпускавшейся продукции (ав-
томобилей, телевизоров, другой электронной техники и пр.). При-
ватизация принимает более объёмный характер. В среде крупных
предприятий также наблюдается смена форм собственности, про-
водятся другие меры
государственного регулирования, направ-
ленные на закладку рыночных механизмов. Среди них: поэтапное
освобождение цен, создание условий для проявления здоровой
конкуренции, формирование рынка инвестиций, товаров, рабочей
силы,
подготовки кадров, адаптированных к новым экономиче-
ским реалиям.
Заметим, что на заре независимости зарубежные наблюдатели
скептически комментировали перспективы проводимой в Узбеки-
стане «неортодоксальной экономической политики». В дальней-
шем международным экспертам пришлось признать экономиче-
ский рост в Узбекистане
55
. В частности, по официальным данным,
уже к 2001 г. политика поэтапных преобразований оказалась наи-
более приемлемой в условиях Узбекистана, и её показатели были
лучшими в сравнении с результатами
реформ в других странах
бывшего Союза. Из-за наименьшего спада в экономике Узбеки-
стана вместо ожидаемого сокращения потребления на душу на-
селения на 30%, оно уже в 1997 г. несколько повысилось (на 0,5%)
по сравнению с уровнем 1993 г
56
. Кроме того, к 2001 г. ВВП Узбе-
кистана превысил уровень 1989 г. на 3%. Это позволило Узбеки-
стану первым из стран СНГ преодолеть спад и восстановить до-
реформенный уровень производства. В то же время уровень ВВП в
2001 г. относительно 1989 г. в четырнадцати других государствах
бывшего Союза варьировал от 35% в Молдове до 88% в
Беларуси.
5.2. НАРАщИВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРАНы И ИНТЕГРАЦИЯ В МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ