Академия наук республики узбекистан

народные финансовые институты, преследующие прежде всего 
интересы их основателей – развитых стран. Они стали «активно 
содействовать», пытаясь влиять на преобразовательные процес-
сы и ход реформ, предоставляя правительствам рекомендации по 
осуществлению перехода к рыночной экономике. 
5.1. РАЗРАБОТКА СОБСТВЕННОй МОДЕЛИ РЕФОРМ: УСЛОВИЯ И СТРАТЕГИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИй 

---

156
Как отмечается в международном исследовании, проведённом 
по Узбекистану в начале 2000-х, «суть этих рекомендаций была 
близка к содержанию рецептов, предложенных международными 
финансовыми институтами другим странам с переходной эконо-
микой. Особо подчёркивалась важность быстрой либерализации 
цен и рынков, приватизации и разгосударствления предприятий, 
обеспечения макроэкономической стабилизации посредством 
проведения жёсткой денежно-кредитной и налогово-бюджетной 
политики. Предполагалось, что эти структурные изменения в эко-
номической политике позволят странам с переходной экономикой 
после преодоления относительно непродолжительных затрудне-
ний и сложностей выйти на путь эффективной и растущей высо-
кими темпами рыночной экономики, обеспечивающей рост благо-
состояния и уровня жизни населения»
21
. 
Либерально-монетаристские идеи приобрели в начале 1990-х гг. 
большую популярность. В частности, «шоковый» вариант реформ 
избрали государства Восточной Европы, в том числе Украина, 
Россия и Беларусь. Подобный механизм (правда, с «восточным» 
оттенком) стали использовать и некоторые республики Цен-
тральной Азии, в частности Казахстан и Кыргызстан. Опираясь 
на рецепты западных специалистов, политическое руководство 
названных стран стало ускоренными методами внедрять массо-
вую экономическую либерализацию, всеохватную приватизацию. 
При этом снижалась регулирующая роль государства в социально-
экономической сфере. 
Между тем фиаско потерпели как сторонники жёсткого цен-
трализованного планирования, так сторонники идеи свободного 
экономического регулирования. Мировая (западная) экономиче-
ская наука, практиковавшая и продвигавшая идеи либерализма и 
принципа laisser-faire
22
, уже к концу ХХ в. на примере большинства 
республик постсоветского пространства столкнулась с новым по-
ложением, ранее не учитывавшем переход (скорее обратный) от 
социализма к капитализму. Показательно в этом отношении, что 
после изучения первого десятилетия реформ вынужден был пере-
смотреть собственные позиции «отец шоковой терапии» – Янош 
Корнаи. В сделанном им в апреле 2000 г. на конференции Всемир-
ного банка докладе с названием «Путь к свободной экономике: 
десять лет спустя (переосмысливая пройденное)», Я. Корнаи от-
кровенно признал ошибочность прежних своих прогнозов и кон-
цептуальных построений. В частности, оценивая с новых позиций 
уроки десятилетия, он признал, что «…не сумел предвидеть глубо-