Академия наук республики узбекистан

Узловые вопросы разработки собственной модели 
развития
Распад СССР, разрыв традиционных экономических связей соз-
дал для суверенных республик бывшего Союза определённые 
трудности – спад производства, падение уровня жизни большей 
части населения, инфляционные процессы, вынужденный переход 
на собственную валюту. Особенно сильно эти негативные процес-
сы проявлялись в первые годы после развала СССР. Разрыв связей 
между республиками привёл к тому, что во всех без исключения 
государствах бывшего Союза остановились целые производства, 
ощущалась нехватка материальных ресурсов, сырья и оборудо-
вания. Настоящим бичом для производителей стал кризис непла-
тежей. Нормой в экономических отношениях стали клиринговые 
связи
12
.
Почти во всех странах бывшего Союза процесс перехода на но-
вые рыночные отношения протекал болезненно, а для некоторых 
построение нового государства оказалось вовсе не под силу. Здесь 
нельзя не согласиться с некоторыми ремарками западных иссле-
дователей, в частности с К. Мюллер, которая отмечала, что «задач, 
связанных с преобразованием экономической системы – с перехо-
дом от планового хозяйства к рыночной экономике, в государствах 
Центральной Азии оказалось больше, чем во многих других стра-
нах с переходной экономикой…»
13
. 
Таким образом, в начале 1990-х гг. сложные геополитические и 
гео экономические процессы, противоречивое состояние экономи-
ки и социальной сферы «диктовали свои условия» новым независи-
мым государствам, в том числе Узбекистану, в выборе основных при-
оритетов общественно-политического, социально-экономического 
и духовно-нравственного развития. Народно-хозяйственный ком-
плекс автаркического характера с «социалистическими особен-
ностями» требовал осуществления глубоких системных измене-
Глава 5. ЭКоНоМИчЕСКИЕ РЕФоРМЫ в УЗБЕКИСТАНЕ: оСНовНЫЕ НАПРАвЛЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

---

153
ний, направленных на ломку неэффективной, по сути затратной 
планово-распорядительной командно-административной систе-
мы, и перехода к многоукладной экономике с соответствующими 
институциональными преобразованиями. 
Как свидетельствует мировой опыт, обретение собственной го-
сударственности, формирование нового экономического базиса, 
социальное и духовное возрождение народа всегда происходило 
с преодолением огромных трудностей путём целенаправленной 
и настойчивой деятельности. Каждая страна, добившаяся незави-
симости, искала собственный путь дальнейшего развития, выра-
батывала собственную модель построения нового общества. Это 
предопределялось социально-экономической и политической си-
туацией, историческими условиями, сложившимися отношениями 
между людьми, их мировоззрением и национальными традиция-
ми. Современный мир предоставляет возможность для изучения 
и познания всего многообразия неповторимых вариантов обще-
ственного развития, становления национальных экономик. 
Практически Узбекистан и его народ оказались на пороге выбо-
ра различных вариантов альтернативных путей дальнейшего раз-
вития, которые предлагала история. Так, по мнению отечествен-
ных учёных, во второй половине XX в. в мире сложилось несколько 
типичных моделей, которые носили глобальный характер и обоб-
щали опыт групп стран
14
: 
– азиатская модель экономики, которая отличается хозяйствен-
ной специфической структурой, основанной на азиатском способе 
производства, и восточным менталитетом; 
– европейская модель, характерная для стран Западной и Цен-
тральной Европы; 
– латиноамериканская модель, характерная для государств 
Центральной и Южной Америки; 
– азиатско-тихоокеанская модель, где реформировались типич-
ные для 1970–1980-х гг. индустриальные страны, типа четырёх 
азиатских «тигров» (Гонконг, Сингапур, Южная Корея и Тайвань) 
и «дракона» (Япония); 
– африканская модель, характерная для 80% стран Африкан-
ского континента, бывших колоний развитых европейских госу-
дарств. 
Как показала международная практика, ни теоретически, ни 
практически не существует универсальной модели, отвечающей 
всем условиям и особенностям каждой страны и общества. Есте-
ственно, некоторые из вышеперечисленных моделей ближе к 
5.1. РАЗРАБОТКА СОБСТВЕННОй МОДЕЛИ РЕФОРМ: УСЛОВИЯ И СТРАТЕГИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИй 

---

154
условиям Узбекистана как исторически, так и по многим другим 
показателям (природным, географическим и т.п.) и приемлемы 
для образца. Особенно если учитывать многовековой опыт хо-
зяйственного поведения, базирующегося на азиатском способе 
производства (АСП). Тем более, что последний «опыт» социально-
экономического развития при командно-административном строе 
в составе бывшего Союза, как считают эксперты, был одной из раз-
новидностей АСП
15
, что в конечном итоге наложило отпечаток на 
выбор путей глубоких преобразований.
Вместе с тем выбор был уже сделан. Ещё на пороге независи-
мости выбор пал в пользу рыночного пути развития, прообразом 
которого стала модель развития ведущих западных стран. При 
этом международный опыт свидетельствует, что широкое исполь-
зование рынка, рыночных отношений приводит не только к поло-
жительным, но и к определённым отрицательным последствиям. 
Либерализация цен на товары, особенно на товары народного по-
требления (ТНП), на начальной стадии реформ приводит к сниже-
нию жизненного уровня населения, росту безработицы. Для пе-
риода первоначального накопления капитала характерны также 
спекуляция и биржевые махинации, нежелание и неспособность 
организовать массовое производство товаров, лёгкое обогащение 
и трагические банкротства с дальнейшими негативными послед-
ствиями. 
Попытка перевода народного хозяйства на рыночные рельсы в 
постсоветском пространстве впервые была зафиксирована в кон-
це 1980-х гг. Были разработаны две программы: так называемая 
правительственная
16
и Шаталинская («500 дней»)
17
, в последую-
щем объединённые в одну с учётом предложений, высказанных на 
сессии Верховного Совета СССР и союзных республик
18
и получив-
ших должную оценку.
Не случайно поэтому руководители республик с самого начала 
выступили против механического переноса союзной концепции 
в программы перехода к рыночным отношениям союзных респу-
блик и рекомендовали разработать проекты перехода к рынку для 
каждой союзной республики в отдельности. 
Такая работа началась и в Узбекистане. Прежде всего надо 
было обосновать основные принципы, на которых базировалась 
бы республиканская программа стабилизации народного хозяй-
ства путём широкого использования рыночных отношений. Уже к 
октябрю 1990 г. в республике был разработан проект «Основных 
направлений стабилизации народного хозяйства Узбекистана и