Отличия диалектных систем от литературного языка можно свести к тремтипам

ры[с'с']у, две[р'р']у, ола[д'д']а с мягкостью согласного или с (й);
2) в сочетании звонких шумных и сонорных происходит регрессивная ассимиляция -
/бм>мм/: о[мм]анывать, о(мм)окли, о[мм]елели; /бн>мн/: хле(мн)о, надо[мн]о; /дн>нн/:
ла[нн]о, наря[нн]о; /бв>вв/: о[вв]алшся, о[вв]арпть; /вн>мн/: у часо[мн]п, да[мн]о, [мн]ук
(последние изменения встречаются и в южнорусских говорах).
Обычно в сочетании оказываются одинаковые по произношению согласные, различающиеся только по способу образования. Примеры показывают, что все такие сочетания образовались позже в результате утраты /ъ/, /ь/ на стыке морфем, так что два прежде самостоятельных слога образовали один, и все элементы этого слога должны были фонетически приспособиться друг к другу. В говорах, в которых звонкость - глухость согласных не являлась до недавнего времени столь же важным различительным признаком, каки для литературного языка, звонкие могли уподобляться в своем произношении последующим сонорным согласным.
Если же сложные сочетания согласных необходимы для языка (иначе нарушится единство морфемы), но образуют фонетически «трудный» слог, В севернорусских говорах появлялись вставочные (протетические) гласные: [м'ер'ел'и] 'мерли', [л'ест'йл'и], 'льстили', [л'егота] 'льгота', [изо л'ена] 'изо льна'. Возникало также второе полногласие (в формах И.п..): [столоб-от] 'столб-от', [в'ер'-ех] 'верх', [холом] 'холм'.
Особое положение слога в фонетической системе севернорусских говоров объясняет важное отличие этих говоров от южнорусских и от литературного языка - здесь отсутствуют пересекающиеся, а возможны только параллельные чередования гласных и согласных. Большое значение имеют те признаки, которые объединяют гласные и согласные в слоге. Участие голоса, например, не имеет такого значения, как в литературном языке, потому что все гласные образуются с участием голоса, тогда как согласные могут быть и безголосными (глухие). Наоборот, признак напряженности важен для севернорусских говоров, потому что по нему различаются и гласные и согласные (напряженными являются мягкие согласные).
В настоящее время среднерусские говоры пополняются главным образом за счет севернорусских говоров. На место свойственного севернорусским говорам фонологического противопоставления слогов приходит противопоставление «свободных» гласных и согласных, уже не связанных друг с другом качеством слога. Происходит это различным образом и определяет многие особенности современных среднерусских говоров. В данном случае на первый план выступает уже другое фонетическое средство русского языка - звучание тех или иных элементов слога. Например, мягкость фонемы /т'/ можно передать самым разным звучанием [т]. Это может быть и палатализованное, как в литературном произношении, [т']; это может быть и связанное с качеством последующего переднего гласного «постепенно смягчающееся» [т] (примерно так: слог /ти/ как [т-т'-т'-и]); это может быть и выделение длительного элемента смягчения [тс'] (ассимиляция). Например: [д'ет'и], [д-д'ет-т'и] и [дз'етс'и] произносятся по-разному, но во всех случаях различается мягкий взрывной звук в его отличии от твердого звука.
Фонетическим средством русского языка является интонация. Ни в одном говоре не сохранились слоговые интонации, т. е. понижение или повышение тона в пределах слога, однако в говорах, не знающих редукции безударных гласных, наблюдается понижение тона от начального слога к концу слова. Долгота или краткость слога в таком случае также проявляет себя, и оба эти признака , длительность тона или краткость паузы, совместно создают ритмический рисунок словосочетания или предложения (отличаясь этим от литературного произношения).
Равномерные повышения тона на ударных слогах с четкой артикуляцией каждого слога и резким падением или повышением тона в конце словосочетания - характерная (и очень старая) особенность севернорусского наречия. Конечный слог слова всегда оказывается самым длительным и притом независимо от ударения. Когда его слышишь впервые, он кажется как бы несущим второе дополнительное ударение, но это ударение не слова, а словоформы: /маамаа/ 'мама', /мааме/ 'маме' (в И.п. с долготой).
Основная интонационная сила в южнорусских и среднерусских говорах совпадает не с ударным слогом, как на севере, а с первым предударным. Наибольшая высота тона приходится на начало этого слога, постепенно понижаясь по направлению к ударному. Самым полновесным, «выпуклым» слогом в слове является здесь именно первый предударный, но как бы в возмещение этого все прочие безударные слоги дают сильную редукцию гласных: [пъгъваар'и мн'е] 'поговори мне'.