|
Приложение 2
................................................................................................................ 82
Приложение 3
................................................................................................................ 84
Приложение 4
................................................................................................................ 86
Приложение 5
................................................................................................................ 86
Приложение 6
................................................................................................................ 87
Приложение 7
................................................................................................................ 88
Приложение 8
................................................................................................................ 89
7
ВВЕДЕНИЕ
Урановые месторождения, пригодные для отработки методом
подземного выщелачивания, относятся к экзогенным (образованным
поверхностными процессами при участии воздуха, поверхностных или
грунтовых вод) пластово-инфильтрационным (образовавшимся в результате
отложения рудных веществ из водных растворов) месторождениям.
Содержание урана в рудных телах в среднем 0,03–0,08 %, глубина залегания
– от 300 до 700 м. Основные запасы локализуются в проницаемых песчаных
и гравийно-песчаных отложениях. Рудовмещающие водоносные горизонты
обычно ограничены достаточно выдержанными по площади и мощности
водоупорами. Такие геологические условия предопределяют выбор
экономически эффективного способа отработки таких типов месторождений
– подземное скважинное выщелачивание.
Процесс добычи урана состоит из следующих составляющих:
подземное скважинное выщелачивания урана сернокислотными растворам
и на геотехнологическом полигоне скважин; насосный раствороподъем
продуктивных растворов из откачных скважин; сбор продуктивных
растворов
в
технологических
узлах
приёма;
транспортировка
урансодержащих растворов по сборному коллектору в пескоотстойники
продуктивных растворов основной промышленной площадки рудника ПВ;
подкисление возвратных растворов в технологических узлах приготовления
выщелачивающих растворов серной кислотой, подаваемой с расположенного
на промышленной площадке рудника ПВ склада; подача рабочих
(выщелачивающих) растворов в закачные скважины добычных полигонов
через узлы распределения.
Основной проблемой, возникающей при реализации метода ПВ,
является то, что в настоящее время, не удается получить достаточно
достоверную информацию о строении рудного тела для того, чтобы
регулировать технологический процесс с целью максимального извлечения
полезного компонента и снижения себестоимости добычи.
8
Опыт геолого-геофизических работ на урановых месторождениях
свидетельствует о том, что применяемый комплекс геофизических методов
не в полной мере обеспечивает решение некоторых задач при определении
геолого-геотехнологических параметров технологических блоков.
Задачи непрерывного поиска производственных резервов, факторов
повышения эффективности, оптимизации расходов на добычу и расширение
минерально-сырьевой базы горнодобывающего предприятия становятся как
никогда актуальными в сложившихся на сегодняшний день негативных
тенденциях на мировом рынке уранового сырья. Одним из путей сохранения
своих позиций для предприятия является непрерывное развитие минерально-
сырьевой базы месторождения и обеспечение необходимых объемов
вскрытых и готовых к отработке запасов.
Однако, в сложившихся условиях рудники подземного скважинного
выщелачивания столкнулся с несколько нестандартной проблемой,
заключающейся в наличии на большинстве технологических блоков
переизвлечения или недоизвлечения вскрытых запасов, зафиксированного
как в настоящее время, так и ожидаемого по прогнозным экспертным
расчетам.
Анализ такого состояния свидетельствует о наличии системной
тенденции недооценки вскрытых запасов, приводящей к появлению
аномально
низких
коэффициентов обеспеченности
и
завышению
коэффициентов по вскрытию, что в свою очередь, влияет непосредственно на
показатели
проектного
извлечения
и
уровень
производственной
себестоимости.
Проведенные исследования были направлены на разработки методики
прогнозирования и оценки остаточных и новообразованных скоплений урана
на техногенных месторождениях, определения и анализа основных групп
факторов, влияющих на перспективность обозначенных скоплений.
Исследование стадийности и порядка выполнения прогнозно-
оценочных работ на остаточные запасы, а также определение потенциальных
возможностей укрепления минерально-сырьевой базы и повышение
9
эффективности функционирования рудника подземного скважинного
выщелачивания.
Одним из факторов, может быть, предложенный ниже подход к
вовлечению техногенных и оставшихся урановых руд в существующие
геологические подразделения предприятий. Вопросам использования
техногенных руд в специализированной литературе последние десятилетия
посвящено достаточно много работ, однако они в подавляющем большинстве
касаются извлечения полезного металла из отвалов (техногенных
образований) горных производств. Извлечение отработанных руд и
эксплуатация техногенных руд в отработанных блоках промышленных
площадок Навоийского горно-обогатительного комбината (месторождения
Букинай, Учкудук, Букай) известны, но данные по этим работам отсутствуют
в открытых источниках.
10
Do'stlaringiz bilan baham: |
