От хорошего к великому

А как же статистическая значимость, учитывая, что только 11
фирм вошли в окончательный список компаний, которые добились
выдающихся результатов, а общая выборка для исследования – 28
компаний (включая использованные для сравнения)?
Мы привлекли двух ведущих специалистов, чтобы они помогли
решить этот вопрос: один – профессор статистики, а другой – прикладной
математики. Специалист в области статистики Джеффри Т. Лафтиг из
Университета Колорадо, изучив вопрос, сказал, что с точки зрения
статистики здесь 
нет
никаких проблем и что термин «статистическая
значимость» 
применим 
только 
для 
репрезентативной 
выборки.
«Послушайте, вы не работаете с 
выборкой
, – сказал он. – Вы 
отобрали
из
списка Fortune 500 одиннадцать компаний, отвечающих вашим критериям.
При сравнении этих одиннадцати компаний с семнадцатью отобранными
для сравнения вероятность того, что ваши концепции – это случайность,
практически нулевая». Когда мы попросили профессора прикладной
математики Уильяма П. Бриггса проверить наш исследовательский метод,
он так сформулировал вопрос: «Какова вероятность того, что ваши
заключения – случайность, когда все ваши компании имеют эти
характеристики, а все компании, которые вы выбрали для сравнения,
не имеют этих характеристик?» Он заключил, что вероятность меньше, чем
1 из 17 миллионов. Нулевой шанс, что мы нашли 11 случайных компаний,
которые чисто случайно демонстрируют такие результаты. Мы можем
заключить с полной уверенностью, что те характеристики, которые мы
определили в компаниях, неразрывно связаны с процессом перехода от
хороших результатов к выдающимся.
Почему 
вы 
ограничили 
ваше 
исследование 
открытыми
акционерными обществами?
Открытые 
акционерные 
общества 
имеют 
два 
преимущества:
общепринятые нормы для того, что считать результатами их деятельности
(так что можно установить жесткие критерии отбора компаний),
и огромное количество доступной информации. По частным компаниям нет
достаточной 
информации, 
что 
особенно 
осложнило 
бы 
работу
с компаниями, отобранными для сравнения. Привлекательность открытых
акционерных обществ в том, что нам не нужно их разрешение, чтобы
получить все необходимые данные. Нравится им это или нет, но
информация о них доступна широкой общественности.

---