Опонимика как раздел современной ономастики

В. А. Жучкевич предлагает классификацию топонимов по этимологии:
1. Топонимы с ясным смысловым значением;
2. Топонимы, требующие этимологического анализа для раскрытия смысла;
3. Топонимы, смысл которых невозможно расшифровать.⁶³
К созданию единой классификации существуют множество подходов, поэтому есть определенная трудность для этого. Э. М. Мурзаев предлагает классифицировать географические названия по историческому принципу. ⁶⁴ Классификация географических названий спорное явление в современной лингвистике. Оно связано с большим количеством ономастических явлений и их различными параметрами. Но только классификации систематизируют названия, учитывают многообразие существующего материала и различные подходы к его изучению.
Отечественные и зарубежные ученые не пришли к единому мнению по классификации, так как необходимо учитывать данные не только языка, но и географии и истории данной местности. Тем не менее, необходимо отметить, что классификации русских лингвистов построены более последовательно.

Выводы по 2-ой главе:
На сегодняшний день проблема классификации топонимов наиболее актуальна на современном этапе исследований. Свидетельством служат работы последних двух десятилетий не только в Узбекистане, но и за ее пределами. Во время становления топонимики в самостоятельную науку учеными было предложено множество разных классификаций топонимов. В результате разного подхода в классификации появились множество различных классификации топонимов (фонетические, фонематические, морфологические, семантические, словообразовательные, синтаксические, этимологические). Этим занимаются не только отечественные лингвисты, но и зарубежные.
Решение проблемы классификации топонимов отсутствует, так как отсутствует единый подход к решению данной проблемы, так как топонимы рассматривают не только в лингвистическом, но и в ландшафтно-географическом, социологическом, психологическом, эстетическом, логическом аспектах. Некоторые ученые считают что невозможно создать единой системы классификации географических названий . Наиболее простая классификация это классификация по объекту номинации. Географические названия на любой местности это уже сложившаяся топонимическая система.
Многоаспектность топонимии причина обращения к различным принципам классификации объекта исследования. Выделяются два основных принципа лингвистический и экстралингвистический. Первый принцип основывается на структурно-языковых особенностях топонимов, а второй принцип учитывает внеязыковую реальность, стоящую за топонимией.
Интралингвистический принцип классификации топонимов включает:
1. Классификацию топонимов с точки зрения их происхождения;
2. Классификацию, ориентированную на периодизацию языка;
3. Структурно-словообразовательную классификацию.
В современной топонимике большое внимание уделяется также и разработке семантических классификаций географических названий. «Именно здесь топонимы наиболее прозрачно отражают историю народа», - подчеркивает Ю. А. Карпенко, чья тщательно разработанная группировка топонимов Буковины по источникам их происхождения заслуживает самого пристального внимания, Автор выделяет 4 основных класса топонимов:
1) топонимы, источником которых служили нарицательные географические названия или признаки соответствующих объектов, а также собственные географические названия;
2) топонимы, произошедшие от антропонимов, этнических названий и прочих нарицательных названий людей;
3) топонимы, образованные от названий предметов и явлений культуры;
4) топонимические названия, неясные по своему происхождению.
Привлекает своей оригинальностью группировка названий по соотнесенности с называемыми объектами и по степени номинации, предложенная А. В. Суперанской. Автор выделяет непосредственные топонимы, отражающие какие-либо черты, присущие объектам, и опосредствованные, т.е. не дающие никакой географической характеристики объектов.
По степени номинации А. В. Суперанская делит топонимы на первичные, происходящие непосредственно от имен нарицательных, и непервичные, восходящие к другим собственным именам