Опонимика как раздел современной ономастики

Географический термин в урбанонимии города Джизака.
Составной частью топонимики является урбанонимика, изучающая внутригородские названия. Городские наименования принято относить к микротопонимам. Микротопоним — «собственное имя природногеографического объекта, (реже) объекта, созданного человеком, имеющее узкую сферу употребления: функционирующее лишь в пределах микротерритории, известное узкому кругу лиц, живущих вблизи именуемого объекта».
К числу отличительных черт и признаков микротопонимов в их совокупности относят исторически сложившуюся и развивающуюся системность, первообразность ,³⁸ близость к именам нарицательным, проявляющуюся в широком использовании местных географических терминов .³⁹
Разграничить понятия «урбаноним» и «микротопоним» достаточно сложно из-за обозначенной выше дихотомии «оним-апеллятив». В одних случаях урбаноним шире микротопонима за счёт ономатем окказионального характера, прозвищ, а в других они являются полными синонимами.
Границу урбанонимии и микротопонимии обозначает Н.В. Подольская⁴⁰: «в урбанонимии более чем в какой-либо другой топонимической категории проявляется сознательный процесс номинации с ярко выраженной социальной тенденцией.
В городе процесс номинации полностью превращен в процесс присвоения названий; он в своей основе искусственен, хотя и наблюдается тенденция к созданию новых названий по образцам старых. Микротопонимия не знает переименований — процесса, столь характерного для города».
Во 2-ой половине XX века проблемы городской топонимики активно разрабатывались такими учеными, как: М.В. Горбаневский⁴¹, А.М. Ме- зенко⁴², Э.М. Мурзаев⁴³, В.А. Никонов⁴⁴, Н.В. Подⁱольская, Е.М. Поспелов, Г.П. Смолицкая, А.В. Суперанская и др. Однако учеными практически не учитывался сопоставительный аспект исследования городской топонимики и динамика её развития.
Начало изучению городской топонимики положили работы К.С. Гор- бачевича «О городской топонимике»⁴⁵, А.В. Суперанской «Наименование и переименование в городах», Н.В. Подольской «Урбанонимия центральных областей РСФСР», Е.А. Левашовой «Топонимия Москвы и Ленинграда вчера и сегодня» и др. Впервые целостное описание белорусской системы урбанонимов, их классификация представлены в работе А.М. Мезенко «Урбанонимия Белоруссии».
В 1996 году появилось многоаспектное монографическое исследование русской урбанонимии М.В. Горбаневского «Русская городская топонимия», в которой рассматриваются городские топонимы 30 больших и малых городов Европейской части России.
Впервые целостное описание белорусской системы урбанонимов, их классификация представлены в работе А.М. Мезенко «Урбанонимия Белоруссии». В 1996 году появилось многоаспектное монографическое исследование русской урбанонимии М.В. Горбаневского «Русская городская топонимия», в которой рассматриваются городские топонимы 30 больших и малых городов Европейской части России.
В 1997 году Т.В. Шмелева⁴⁶ на материале топонимии Красноярска описала ономастикой современного сибирского города.
Подберезкиной в статье ⁴⁷ были определены основные направления его изучения. К ним она относит: традиционное (изучение устной городской речи), активно разрабатываемое (городское просторечие, молодежные жаргоны, корпоративные языки в контексте национальной культуры) и перспективное (тексты городской среды).
В рамках лингвистического градоведения автор предлагает изучать: «многообразные формы языковой коммуникации (от литературного «стандарта» до маргинальных форм общения типа арго или сленга), разнообразные формы общения города (от устных до бытовых), тексты городской среды».
Для целей и задач нашего исследования значима позиция Б.Я. Ша- рифуллина о том, что «в центре внимания лингвоградоведения находятся самые разные типы урбонимов: с одной стороны, официальные и неофициальные (разговорно-бытовые), с другой — традиционные (дореволюционные и советские) и новые (постсоветские).
Сосуществование, не всегда мирное, советских, официальных и новых (или возвращенных) наименований, процессы, идущие сейчас в сфере городской урбонимики, значительно изменяют не только ономастическое, но и семиотическое пространство города, поскольку в результате образуется сложный социокультурный контекст, вызывающий разнообразные исторические и прочие ассоциации».
Совокупность урбанонимов, являясь частью ономастического пространства языка, составляет урбанонимическое пространство, ограниченное территориально и лингвистически. Его особенностью является культурная непрерывность, т.е. особая связь имен, созданных людьми разных эпох и культур.
Для обозначения совокупности урбанонимов в лингвистических исследованиях используются многочисленные синонимичные термины: «урбанонимия» — «названия основных внутригородских объектов» «лексика города» — «существующий в употреблении жителей одного города круг номинативных единиц, связанных со спецификой городского устройства и быта»; «слова городской среды» (К.П. Михалап, Т.В. Шмелёва)⁴⁸, «языковой код города» (Л.А. Шкатова), «семиотика города» (Н.А. Прокуровская), «языковой ландшафт города» (Н.В. Исмагилова), «урбонимия» (Л.З. Подберезкина), «система урбанонимов» (Р.В. Разумов), «топонимическая система города»⁴⁹.
Разумов подчеркивает, что эта система характеризуется «взаимосвязью лексико-семантических типов, изменением в течение времени места каждого из них в общей массе названий, появлением новых типов и исчезновением отдельных типов в связи с социально-политическими процессами, происходящими в стране и регионе».
Лингвистическим объектом изучения урбанонимики является урба- нонимическое пространство или «урбанонимия» — замкнутая ономастическая система, состоящая из отдельных взаимосвязанных подсистем — астионима и его неофициальных вариантов, годонимии, хорони- мии, эргонимии и других, каждая из которых имеет свою номинативную специфику, способы и модели номинации, различные в разные исторические периоды.
Динамичная сфера урбанонимии города демонстрирует изменения в повседневном городском пространстве (дом, учреждения питания, сфера услуг, магазины и др.).
Урбанонимия города включает в себя образ реального пространства, существующего в сознании горожан, и выступает как система ориентиров.
Каждая из подсистем урбанонимии представлена единицами, являющимися урбанонимами по их родовой специфике, которые отличаются друг от друга качественными и количественными характеристиками. Неофициальная урбанонимия функционирует в разговорно-бытовой сфере горожан и наиболее специфична, так как отражает их фоновые знания