bu el yazması nüshaların özellikleri daha önce tezkirenin el yazma nüshalarının
Asğar Canfedâ,
Tuhfetü’l-Âhbâb Fî Tezkireti’l-Âshâb’ın tenkitli metnini
hazırlarken elde ettiği en iyi beş nüshayı esas alarak karşılaştırmış ve orijinal
metni elde etmeye çalışmıştır. Bu nüshalardan üç tanesi, Tacikistan Cumhuriyeti
Doğu Bilimleri Akademisi El yazması Eserler Enstitüsü’nde 1237, 483 ve 587
kayıt numaraları, iki tanesi ise St. Petersbug Doğu El yazmaları Enstitüsü’nde c-
49 ve c-1914 kayıt numaraları ile korunan nüshalardır. Asğar Canfedâ’ın
kitabında; Nüsha 1237: “و” , Nüsha 483: “ ا
فل ”, Nüsha 587: “ب”, Nüsha c-49:
“ج”, Nüsha c-1914: “د” ile gösterilmiştir.
Asğar Canfedâ hazırlamış olduğu tenkitli metinde “و” ile göstermiş olduğu 1237
numaralı nüshayı referans metin olarak kabul etmiş, diğer dört nüshayı ise
yardımcı metin olarak kullanmıştır. Burada 1237 numaralı nüshanın yazılma
yılını ve diğer özelliklerini göz önünde bulundurmuştur. İçinde 1237 numaralı
kopyanın da bulunduğu üç nüshanın başında şairlerin listesi bulunmaktadır.
Ancak şair listesinde 145 adet şair adı bulunurken, metin içinde tanıtılan şair
sayısı 148 adet olarak tespit edilmiştir. Diğer bir deyişle üç şairin adı listeye
girmemiştir.[Candefa, xiii]
Bu çalışmalar sırasında elimizde olan nüshalar, el yazması olan nüshalar
arasında birçok farklılıkların, hataların ve eksikliklerin olduğunu gözler önüne
sermiştir. Bütün bunlar Taşkent’te bulunan 4285, 3719, 2336/1, 1470, 854/1,
2309, 852/1 ve 60 numaralı nüshalarda rahatlıkla görülebilir. Örnek olarak,
bizzat 4385 numaralı el yazmasının üçüncü sayfasında nüshanın kâtibi olan
Mîrzâ Abdulhafız İbni Mîrzâ Abdulazîz; “ هکنیا نارظم زا دیما .دش هدمن تباتک تلغ رایسب
دیامن فوع ددرگ روظنم طلغ ای وهس”, “Çok hata yapılmıştır. Nazar edenlerin, görülen
hata ve yanlışları affetmeleri ümid edilir.” demektedir. [Canfedâ, 1977; xii]
Taşkent’te bulunan nüshalar arasında büyük farklılıkların olmaması adeta
hepsinin aynı kitaptan kopya edilmiş olduğunu düşündürmektedir. Ancak bu
nüshalar arasında şairlerin sayısı aynı olmadığı gibi şairlerin nüshalar içindeki
sıralaması da aynı değildir. Örnek olarak, mükemmel metinde tezkirede “Âdâ”
ile başlarken, 02304/1 numaralı nüshada birinci şair Efkar’dır. Yine bu nüshalar
arasında şairlerin eserleri ve örnek olarak verilen şiirler arasında da farklılıklar
vardır. [Canfedâ, xii-xiii] Bu noktada Mîrzâ Selîm Bek Selîmî’nin taş baskı
nüshasını eleştirmiş ve çalışmalarına dâhil etmemiştir. [Canfedâ, iii-iv] Asğar
Canfedâ karşılaştırmalı metni hazırlarken aşağıdaki noktalara dikkat ettiğini
belirtmektedir:
i. El yazması nüshalar, kullanılan kelimelerle ilgili bir çok hata içermektedir.
Nüshalar arasındaki kelime ve cümle farklılıkları dipnot olarak kayıt altına
alınmıştır.
ii. Bazı bölümlerde yazılmamış olan bazı kelimeler veya şairler ve diğer
yardımcı bilgiler metne ilave edilerek ve parantez içinde gösterilmiştir.
iii. Şairlerin isimlerini metne göre biraz daha büyük yazılmıştır. İsim, yer adları
indeks olarak düzenlenip metnin sonuna eklenmiştir.
iv. Kârî Rahmetullah Vâzih ve tezkiresi hakkında uzunca bir mukaddime yazmış
ve burada müellif ve eser hakkında çok değerli bilgilere yer vermiştir.[Canfedâ,
xiv-xv]
Do'stlaringiz bilan baham: