Обсуждаются концептуальные вопросы психологии профессиональ

циклов регуляции
должна отражать 
длительность межсаккадических интервалов
(МСИ) движений глаз и она может быть использована как параметр 
оценки сложности психических процессов. Задача заключается в том, 
чтобы определить, какие диапазоны изменения МСИ соответствуют 
разным уровням психической регуляции. Тем самым будет преодолена 
однокачественность шкалы оценки психических процессов деятель-
ности, которая отмечалась при обзоре умственной рабочей нагрузки.
Если суммировать все вышесказанное, то указанный метод бази-
руется на следующих положениях:
1) длительность МСИ возрастает при увеличении сложности 
процессов регуляции деятельности;
2) длительность МСИ для каждого уровня регуляции меняется в 
определенном диапазоне, так как сложность процессов регуляции, оп-
ределяемая их психологическим содержанием и качественным свое-
образием, ограничена на конкретном уровне;
3) диапазон изменения МСИ для каждого уровня регуляции оди-
наков для разных людей в силу общих закономерностей мыслитель-
ной деятельности;
4) диапазоны изменения МСИ увеличиваются при возрастании 
уровней регуляции в соответствии с увеличением сложности их пси-
хологического содержания;
5) суммарные величины диапазонов МСИ всех пяти уровней 
регуляции от 0,03 до более 30 с образуют единую шкалу сложности 
деятельности, а границы диапазонов на этой шкале являются универ-
сальными константами для каждого из уровней регуляции.
Регистрация движений глаз осуществляется достаточно комфорт-
ным методом электроокулографии (ЭОГ), а выделение саккад проис-
ходит программным образом на компьютере. В связи с ограниченной 
чувствительностью данного метода, которая составляет 1—1,5 угло-
вых градуса, в процессе регистрации движений глаз неизбежно будет 

---

1
происходить потеря некоторой части саккад малой амплитуды. Это 
может привести к возникновению неоднозначности при сравнении 
одинаковых по длительности МСИ.
Величина указанной неоднозначности будет определять степень 
достоверности регистрируемых МСИ как параметра циклов регуля-
ции. Эта достоверность будет зависеть как от характеристик исполь-
зуемой аппаратуры ЭОГ, так и особенностей конкретной деятель-
ности. Косвенная оценка достоверности использования МСИ может 
быть получена при сопоставлении их длительностей с результатами 
анализа проблемностей, так как в случае несущественных потерь сак-
кад не должна часто возникать неоднозначность между значениями 
МСИ и проблемностями соответствующего им уровня.
При анализе МСИ следует, конечно, учитывать стохастический 
характер циклов регуляции и размытость отличий между ними на 
соседних уровнях. Однако статистические методы для такого анализа 
не применимы вследствие их исходных аксиоматических требований 
квазистационарности исследуемых процессов и наличия большого 
числа данных для обработки. В случае нестационарности макроди-
намики деятельности, когда возможно появление единичных циклов 
регуляции каких-либо уровней, а также с учетом размытости разли-
чий между диапазонами циклов регуляции соседних уровней, более 
приемлемы методы нечетких множеств, кластеризации и таксономии. 
Поэтому для выделения диапазонов изменения МСИ на разных уров-
нях регуляции разработана модификация одного из методов таксоно-
мического анализа [12, 13], заключающегося в поиске локальных мак-
симумов МСИ при последовательном уменьшении радиуса поиска.
Для валидизации результатов таксономии МСИ нами исполь-
зовался разработанный Ю.Я. Голиковым метод анализа проблемнос-
тей [6, 8]. Основой выделения проблемностей в этом методе служат 
данные наблюдения, опроса и репортажа операторов. Его данные за-
носятся в специальные бланки, обобщаются и т.д. Метод достаточно 
трудоемок, но главное, что результаты количественной оценки полу-
чают качественную интерпретацию на языке проблемностей, в том 
числе для выяснения причин возникновения тех или иных величин 
субъективной сложности деятельности.
Параметры таксонов для разных уровней регуляции приведены в 
таблице 1. При этом размытость таксонов выражается в том, что они 
перекрываются, т.е. нижняя граница каждого следующего таксона 
меньше, чем верхняя граница предыдущего. Тем самым МСИ, попа-
дающие в диапазоны перекрытия, нельзя однозначно соотнести с кон-
кретным уровнем регуляции. Размытость границ между соседними 
таксонами увеличивается при возрастании уровней регуляции.
Оценка практической реализуемости принципа взаимного резер-

---

1
вирования оператора и автоматики была осуществлена эксперимен-
тально. В силу того, что проблема резервирования автоматики челове-
ком теоретически и экспериментально решена в рамках исследований 
по принципу активного оператора [10, 11, 18, 19], необходимо было 
доказать возможность реализации второй части принципа взаимного 
резервирования — резервирования оператора автоматикой.
В качестве объекта управления были использованы авиационные 
компьютерные симуляторы по управлению реактивными самолетами, 
позволяющие осуществлять полет как в ручном режиме, так и в ав-
томатическом режиме на автопилоте. Для выполнения исследования 
была создана экспериментальная установка, состоящая из двух соеди-
ненных персональных компьютеров. На первом компьютере оператор 
выполнял режимы управления на симуляторе. Второй компьютер 
обеспечивал выполнение программы регистрации и анализа МСИ 
движений глаз операторов, регистрацию нажатий на клавиатуру опе-
ратором и выдачу команд принудительного перехода на автопилот в 
случае превышения предельно допустимой величины субъективной 
сложности деятельности.
Автопилот в используемых симуляторах осуществлял горизон-
тальный полет. Тем самым при принудительном переходе на автопи-
лот этот режим мог осуществлять функции страховки оператора при 
возникновении у него высокой субъективной сложности деятель-
ности, предоставляя ему возможность разобраться в ситуации. Это 
в конечном итоге и должно было повысить надежность выполнения 
процессов управления самолетом. Затем оператор мог отключить ав-
топилот и продолжить полет в ручном режиме.
Специальной методической задачей являлось определение пре-
дельно допустимой величины субъективной сложности операторс-
кой деятельности и порогового значения МСИ движений глаз для 
осуществления резервирования оператора автоматикой. Эта задача 
решалась на основе следующей логики.
Из разработанного нами принципа соответствия между объек-
тивной сложностью деятельности и минимально необходимой для ее 
преодоления субъективной сложностью [8] следует, что у профессио-