Обсуждаются концептуальные вопросы психологии профессиональ

Таблица 2.
 
Корреляционные связи показателя рациональности принятия 
решений c регуляторными, личностными и когнитивными свойствами 
избирателей
Показатели
Ме
б
R
Показатели саморегуляции
Общий уровень саморегуляции
29,4
5,13
0,34***
Планирование
5,61
1,97
0,47***
Моделирование
5,55
1,76
0,19**
Программирование
6,05
1,59
0,33**
Оценка результата
5,37
1,51
0,18**
Гибкость
6,57
1,78
-0,12
Самостоятельность
5,49
1,90
-0,06
Личностные 
особенности(по опросни
-
ку Керси)
Экстраверсия
6,40
2,12
-0,11*
Интроверсия
3,62
2,05
0,14**
Сенсорика 
11,57
3,51
0,40**
Интуиция 
8,42
3,51
-0,40**
Логичность
9,08
3,55
0,79***
Чувствование
10,83
3,58
-0,77***
Рассудительность
13,40
3,66
0,60***
Импульсивность
6,59
3,66
-0,60***
Тест Равена
Уровень интеллекта
45,5
8,52
0,13*
ЛФР
Готовность к риску
2,34
4,10
-0,20**
Уровень статистической значимости: * — при p<0,05; ** — при p<0,01; 
*** — при p<0,001

---

10
большей выраженностью показателей саморегуляции (общий уровень, 
планирование, программирование, моделирование, оценка результата) 
и личностных свойств логичности (Т), рассудительности (J), интровер-
сии (I) и сенсорики (S) при с низкой выраженности эмоциональности и 
личностных свойств импульсивности, экстраверсии, чувствования.
Кластер эмоциональных испытуемых (2), напротив, характеризовал-
ся большей выраженностью эмоциональности (личностной и принятия 
решений); личностных свойств импульсивности (Р), чувствования (F), 
экстраверсии (E) и интуиции (N); регуляторной гибкости и более низ-
кими показателями рациональности (принятия решений и личностной 
рациональности), саморегуляции (низкая выраженность общего уровня 
осознанной саморегуляции и регуляторных процессов планирования, 
программирования, моделирования и оценки результата). Эти результаты 
подтверждают данные, полученные нами при сравнении крайних групп.
Результаты регрессионного анализа. 
С помощью метода регрес-
сионного анализа нами были выделены психологические детерми-
нанты рациональности — индивидуально-типологические свойства, 
оказывающие непосредственное влияние на уровень рациональности 
принятия индивидом решений (таблица 3).
В частности, в качестве детерминант, оказывающих положитель-
ное влияние на рациональность принятия избирателями решений, 
были выделены общий уровень саморегуляции, свойства логичности 
График 1. Результаты кластерного анализа показателей (выделение групп ме-
тодом k-средних).

---

11
и рассудительности, показатель общего уровня интеллекта и личност-
ное свойство рациональности. При этом отрицательное влияние на 
рациональность выбора оказывает показатель эмоциональности (по-
казатель интенсивности эмоций). С помощью метода регрессионного 
анализа было выведено регрессионное уравнение рациональности 
принятия решений при политическом голосовании:
Рац ПР = 0,64 Рац (личн)+ 0,61 С/р + 0,57 Т + 055 J + 0,42 IQ — 0,41 ИЭ,
где Рац ПР — рациональность принятия решений, С/р — общий уровень само-
регуляции, J — рассудительность, Рац (личн) — личностное свойство рациональ-
ности (по опроснику ЛФР), T — логичность, IQ — общий уровень интеллекта, 
ИЭ — интенсивность эмоций.
Как следует из этого уравнения, показатель рациональности приня-
тия решений зависит в первую очередь от степени развития осознанной 
саморегуляции, т.е. способности субъекта осознанно управлять своей 
активностью, а следовательно, и принятием решения. Не случайно и 
близкий к саморегуляции по содержанию показатель рассудительности 
вошел в это уравнение с высоким коэффициентом. Тут следует вспом-
нить, что противоположным рассудительности полюсом в использу-
емой методике является импульсивность, что подчеркивает близость 
рассудительности к понятию рефексивности, т.е. способности субъекта 
к осознанию своей активности. С нашей точки зрения рассудительность, 
также как и личностное свойство рациональности, также вошедшее в 
уравнение с высоким коэффициентом, являются субъектными качест-
вами, тесно связанными с субъектной активностью, главным психоло-
гическим механизмом которой является осознанная саморегуляция.
Таким образом, проведенное нами исследование доказывает, что 
рациональность как характеристика принятия решения и рациональ-
ность как субъектно-личностное свойство оказываются положительно 
связанными в контексте социальной ситуации принятия избирателями 
решений о выборе кандидата, а свойства рациональности и эмоцио-
нальности являются противоположными полюсами процесса принятия 
решений. Наличие высокого уровня интеллекта, осознанной саморе-