Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление 2021. №6 (133)

Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление
2021. № 6 (133)
 
 
 
ущерба подразумевает расходы, которые осуществляются или подлежат осуществлению для восста-
новления нарушенного права лица, утерю или повреждение имущества (настоящий ущерб), а также 
доходы (упущенную выгоду) этого лица, которые он мог бы получить в условиях обычного граждан-
ского обращения» [4, с. 53]. 
М.А. Шаина считает, что «наиболее правильным будет последовательное рассмотрение граж-
данского иска о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды 
по вступлении приговора в силу с обязательным разъяснением права на обращение в суд с таким тре-
бованием. Именно такой порядок разрешения гражданского иска призван в полной мере компенсиро-
вать потерпевшей стороне понесенные ею потери, в том числе и упущенную выгоду» [9, с. 14]. 
И.А. Петин указывает на возможность взыскания ущерба различными путями: восстановлением 
материального и нематериального ущерба; предотвращением возникновения негативных послед-
ствий; осуществлением по согласованию сторон других компенсационных выплат [7, с. 23]. 
Т.Е. Сушина, изучив законодательство и практику его в ряде европейских государств (Германия, 
Австрия, Швейцария, Испания, Франция) и некоторых странах ближнего зарубежья, сделала вывод о 
том, «что там вопросы возмещения вреда потерпевшему решаются преимущественно вне рамок уго-
ловно-процессуальной деятельности. Поэтому ни в одной из стран предмет и основания гражданского 
иска безгранично не расширены, и по общему правилу гражданский иск в уголовном деле предъявля-
ется только при наличии оснований полагать, что вред причинен непосредственно преступлением» 
[8, с. 32]. 
Думается, что полный отказ в удовлетворении взысканий так называемых сопутствующих рас-
ходов (плата за пользование похищенными денежными средствами, упущенная выгода и др.) потер-
певшего лица надлежит оценивать как нарушение гарантированного ст. 19 Конституции РФ равенства 
всех перед законом и судом.
Мы считаем, что целесообразно рассмотрение исков о сопутствующих убытках, причиненных 
преступлением в рамках уголовного судопроизводства. В ходе рассмотрения уголовного дела возмож-
но исследование доказательств, подтверждающих эти сопутствующие убытки, путем расчета процен-
тов, истребования сведений из других организаций, допросы специалистов, свидетелей и другие). Ис-
следование доказательств по иску необходимо проводить с исследованием иных доказательств по 
уголовному делу. Это рационально как с точки зрения присутствия всех участников судопроизводства, 
так и с точки зрения судебных затрат и сроков рассмотрения уголовного дела. Передача требования 
возмещения вреда в иное, гражданское, судопроизводство приведет к дополнительным затратам и 
увеличению сроков рассмотрения.