Мотивация и личность

Конфликт и угроза
Единое понятие конфликта может пересекаться с понятием угрозы, так
же как и понятие фрустрации. Мы рассмотрим несколько типов конфликта.
Пример 
элементарного 
конфликта 
— 
возможность 
выбора.
Повседневная жизнь полна бесчисленными ситуациями, в которых всем
людям приходится делать выбор. Давайте рассмотрим различие между
этим и следующим типом конфликта. Первый тип предполагает выбор
одного из двух путей достижения одной и той же цели, причем эта цель
имеет 
для 
организма 
относительно 
невысокую 
значимость.
Психологическая реакция на такую ситуацию выбора практически никогда
не носит патологического характера. Собственно говоря, большинство
таких ситуаций с субъективной точки зрения просто не воспринимаются
как конфликт.
Другая разновидность конфликта — это ситуация, в которой имеются
альтернативные пути достижения цели, причем цель важна для индивида.
Самой цели ничто не угрожает. Уровень значимости цели, разумеется,
определяется индивидуально для каждого организма. То, что важно для
одного, может быть неважно для другого. Когда решение принято,
ощущение конфликта, как правило, исчезает. Однако, без сомнения, когда
значимость цели высока, конфликт при выборе из двух или более путей,
ведущих к ней, может быть весьма глубоким.
Конфликт 
угрожающего 
характера 
фундаментальным 
образом
отличается по своему типу от двух вышеописанных разновидностей
конфликта. Здесь по — прежнему присутствует ситуация выбора, но
теперь это выбор одной из двух различных целей, каждая из которых имеет
жизненную необходимость. В такой ситуации сам факт выбора, как
правило, не разрешает конфликт, поскольку принятие решения означает
отказ от чего — либо не менее важного, чем то, что выбрано. Отказ от
необходимой цели или удовлетворения потребности представляет собой
угрозу, и даже после того, как выбор уже сделан, влияние угрозы
сохраняется. Одним словом, такая разновидность конфликта всегда ведет к
продолжительным помехам для удовлетворения базовой потребности. Эта
разновидность является патогенетической.
Катастрофический конфликт наилучшим образом определяется как
чистая угроза без альтернативы или возможности выбора. Любой выбор в
результате ведет к катастрофе или угрозе, или же существует только одна

---

возможность, которая ведет к трагическому исходу. Такую ситуацию
можно назвать конфликтной, лишь расширив значение этого понятия.
Понять такую ситуацию можно на примере человека, который будет казнен
через несколько минут, или животного, которое знает, что его ждет
наказание, причем все пути к бегству, нападению или замещающему
поведению отрезаны, как в многочисленных экспериментах с неврозами у
животных (Maier, 1939).
Рассуждая с точки зрения психопатологии, мы должны прийти к тому
же выводу, к которому пришли после анализа фрустрации. В общем,
существует два типа конфликтных ситуаций, или конфликтных реакций: не
представляющие угрозы и угрожающие. Конфликты, не представляющие
угрозы, имеют относительно невысокую значимость, поскольку обычно не
ведут к патологии; конфликты угрожающего характера значимы,
поскольку их результатом часто является патология
[25]
. Говоря о
конфликте как о факторе возникновения симптомов, нам вновь
представляется 
целесообразным 
говорить 
скорее 
о 
конфликте
угрожающего характера, поскольку существуют разновидности конфликта,
которые не порождают симптомов. Некоторые из них лишь придают
организму силы.
Мы можем продолжить рассуждения о классификации наших понятий
применительно к сфере происхождения психопатологии в целом. Мы
можем говорить, во — первых, о деиривации, а во — вторых, о выборе, и
рассматривать и то и другое как явления, не ведущие к возникновению
патологии, а следовательно, как понятия, не имеющие большого значения
при изучении психопатологии. Единственным значимым понятием служит
не конфликт и не фрустрация, но основная патогенетическая черта их
обоих, а именно угроза возникновения препятствий или наличие
препятствий 
для 
удовлетворения 
базовых 
потребностей 
и
самоактуализации организма.