Мотивация и личность

Подавление самоактуализации как угроза

---

Соглашаясь с Гольдштейном (Goldstein, 1939, 1940), мы можем
рассматривать большую часть индивидуальных переживаний, связанных с
угрозой, как ситуации, тормозящие или угрожающие подавить развитие
личности на пути к самоактуализации. Такой акцент на будущем наряду с
вниманием 
к 
ущербу, 
причиняемому 
личности 
в 
настоящем,
представляется нам крайне важным. В этой связи следует упомянуть
предложенную Фроммом революционную концепцию «гуманистического»
сознания 
как 
восприятия 
отклонения 
от 
пути 
развития 
или
самоактуализации. Такая позиция камня на камне не оставляет от
релятивизма, а следовательно, показывает и слабость фрейдистской
концепции Суперэго.
Следует также отметить, что сопоставимость понятий
угроза
и
торможение развития
создает возможность ситуации, которая на данный
момент может не представлять субъективной угрозы, но чревата угрозой
или торможением развития в будущем. Дети могут стремиться к
удовлетворению, которое обрадует и успокоит их или доставит им
удовольствие в настоящий момент, но в будущем может привести к
торможению развития. Примером является подчинение родителей ребенку,
которое может привести к формированию капризного психопата.
Источник патологии
Другая 
проблема, 
которая 
возникает 
при 
отождествлении
психопатогенеза с изначальными отклонениями в развитии, связана с его
монистическим характером. Мы имеем в виду то, что все или большинство
заболеваний 
имеют 
один 
и 
тот 
же 
источник; 
психопатогенез
представляется скорее единым, чем имеющим множественный характер
заболеванием. Но в чем же тогда причина возникновения различных
синдромов заболевания? Возможно, не только патогенез, но и
психопатология может быть единой. Возможно, то, о чем мы говорим
сейчас как об отдельных заболеваниях, соответствующих определенным
медицинским 
шаблонам, 
на 
самом 
деле 
лишь 
поверхностное
представление о более глубоком общем заболевании, как утверждала
Хорни (Ногпу, 1937). Тест
S — I
(на уверенность — неуверенность)
(Maslow, 1952) был построен именно на таком базовом предположении и
до сих пор достаточно успешно используется прежде всего для отбора тех
людей, которые страдают психическими заболеваниями вообще, нежели
истерией, ипохондрией или неврозом тревожности в частности.
Поскольку единственная наша цель — показать, что теория

---

происхождения психопатологии порождает серьезные проблемы и
гипотезы, мы не будем заниматься дальнейшим исследованием данных
гипотез. Все вышесказанное было необходимо лишь для того, чтобы
показать возможность унификации и упрощения наших представлений о
психических отклонениях.
Выводы
Мы можем подвести итог, сказав, что в общем и целом все
перечисленное ниже воспринимается нами как нечто угрожающее:
опасность создания помех или действительные помехи для базовых
потребностей и метапотребностей (включая самоактуализацию) или
условий, которые служат основой для них, непосредственная угроза жизни,
угроза целостности организма, угроза гармоническому взаимоотношению
составляющих организма, угроза возможности контроля внешнего мира и
угроза основным ценностям.
Какое бы определение мы ни нашли для угрозы, есть аспект, который
мы не можем проигнорировать ни при каких условиях. Итоговая
дефиниция, какие бы моменты она ни включала, должна, безусловно, быть
связана с базовыми целями, ценностями или потребностями организма. Это
значит, что теория происхождения психопатологии в свою очередь должна
опираться непосредственно на теорию мотивации.

---