Москва Издательский Центр аноо «иэт»

23
Я.С. Турбовской
столкновение разных мнений, кажущееся путём, ведущим к 
истине, безотносительно к мотивации всякого рода органи-
заторов такого рода «дискуссий», основано на игнорирова-
нии или незнании Аристотелевой силлогистики
1
. 
А из неё с неопровержимой 
доказательностью следу-
ет, что вера в любое публичное обсуждение проблемы как 
средство выявления истины, чему, к сожалению, немало 
способствует юридическая судебная терминология, не толь-
ко иллюзорна, но и по сути своей, мягко говоря, не безвред-
на. Ибо, как известно, из двух противоположных суждений 
действительно только одно может быть истинным, и это 
тот вывод, против которого не возразишь. Но это совсем не 
значит – о чём умалчивают или не знают участники всякого 
рода дискуссионных обсуждений, круглых столов, ролевых 
игр и т.д. – что с ещё большим успехом эти противополож-
ные суждения могут быть с равным успехом 
ложными. 
И 
если «истинных» может быть только одно, то «ложных», т.е. 
«неистинных», бесконечное, в прямом смысле этого слова, 
множество.
И, как это не покажется странным, именно формальная 
неопровержимость законов великого мыслителя, как ничто 
другое, способна вывести нас из создавшегося тупика, обра-
зованного неотложной актуальностью вопроса «Что делать?» 
и признаваемым отсутствием искомого ответа. Ведь если из 
существующего в общественном сознании множества отве-
тов на поставленный вопрос нет необходимого ответа, то ни-
чего другого не остаётся, как попытаться понять 
«почему
?». И 
1
Силлогизм – форма дедуктивного умозаключения , в которой из 
двух высказываний…следует новое высказывание, той же логической 
структуры. Силлогистика – теория дедуктивного вывода , выясняю-
щая общие условия , при которых их одного, двух или более выска-
зываний с необходимостью следует некоторое новое высказывание – 
заключение, а также условия, при которых такое следование не имеет 
места. Философский энциклопедический словарь, М.1983, с.606 

---