Moluch 150 c indd

.
№ 16 (150)
 .
Апрель 2017 г.
362
Государство и право
сканий, не описан механизм привлечения нотариуса к от-
ветственности за совершение дисциплинарного про-
ступка. [2]
Далее не стоит забывать об уголовной ответствен-
ности нотариуса. В последнее время в науке уголовного 
права все чаще стало высказываться мнение о необхо-
димости усиления ответственности нотариусов за нару-
шения, допускаемые ими при осуществлении профес-
сиональной деятельности. Например, Е. А. Молчанова 
пишет: «Оценивая эффективность уголовно-правового 
противодействия злоупотреблениям нотариусов, прихо-
дится признать, что она весьма далека от оптимальной, 
о чем, в частности, свидетельствуют: высокий уровень 
латентности соответствующих деяний; отсутствие необ-
ходимого единообразия в практике применения уголов-
но-правовых норм об ответственности нотариусов за зло-
употребление своими полномочиями; наличие пробелов 
в уголовном законодательстве, которое не предусматри-
вает ответственности за целый ряд общественно опасных 
деяний, совершаемых нотариусами» [3]. По ее мнению, 
очевидна потребность в разработке новых и оптимизации 
существующих уголовно-правовых мер противодействия 
злоупотреблениям, допускаемым нотариусами.
Нотариальный процесс должен быть чётко урегули-
рован федеральным законом, проект которого уже име-
ется. В нем следует выделить стадии нотариального про-
цесса и определить особенности совершения отдельных 
видов нотариальных действий, юридическую природу но-
тариального акта, специфики его действия в механизме 
правореализации, а также возможна выработка единого 
понятия для нотариальной процессуальной формы, уста-
новление которой затрагивает интересы как государ-
ства с одной стороны, так и интересы соответствующих 
форме лиц с другой. Закон должен детально разрабо-
тать все процедуры рассмотрения нотариального дела, 
вплоть до последовательности действий и их содержания. 
Он должен определить нотариальную процедуру. Также 
является потребностью ввести новые положения о пра-
вовом статусе нотариуса, должны быть расширены пол-
номочия и введены новые правила их реализации. Также 
необходимость нотариального процесса вызвана слож-
ными ситуациями в нотариальной практике, когда нота-
риальное дело не может разрешится из-за отсутствия не-
обходимой нормы для урегулирования данной проблемы. 
В этом случае используется аналогия права или аналогия 
закона. Поэтому необходимо сложные случаи, где ис-
пользуются дополнительные действия нотариуса, свести 
к минимуму.
Из всего это следует, что уже сейчас целесообразно на-
чать дискуссию о выделении нотариального процесса в от-
дельную отрасль права для его глубокого научного изу-
чения и использования в нотариальной практике.
Литература:
1. Жуйков В. М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия // Рос-
сийская юстиция. М.: Статут, 1998. № 6. С. 33–34.
2. Аракелян Ф. П. Элементы правового статуса нотариуса: проблемы и пути совершенствования. Тамбов: Грамота, 
2014. № 10 (48): в 3-х ч. Ч. III. C. 22–24.
3. Молчанова Е. А. Уголовная ответственность нотариусов за злоупотребление полномочиями: автореф. дис. канд. 
юрид. наук. Рязань, 2010. С. 8–9.