Moluch 150 c indd

Частью инсценировки при неочевидном убийстве может 
быть и изменение места обнаружения трупа, сокрытие ис-
тинного места преступления. Действия по сокрытию не 
характерны для бытовых убийств, когда преступник не-
редко продолжительное время находится невдалеке от 
жертвы, часто под воздействием опьянения не придавая 
значения совершенным действиям. Признаком сокрытия 
убийства может быть установленный факт несовпадения 
места убийства и места обнаружения трупа.
Так, например, 04 июля 2003 года в ночное время суток 
Щуплыгин О. В., 1987 г. р., и Смирнов А. В., 1986 г. р., 
находясь в состоянии алкогольного опьянения на лест-
ничной площадке между первым и вторым этажом дома 
1 по ул. Ставропольской г. Тюмени, умышленно, на почве 
личных неприязненных отношений, возникших в про-
цессе ссоры с Бешанцевым Г. В., стали наносить удары 
ногами по голове и телу Бешанцева Г. В., в результате 
чего последний скончался на месте происшествия от за-
крытой черепно-мозговой травмы. В результате осмотра 
места происшествия было установлено, что от места со-
вершения преступления ведут следы волочения к кустам, 
расположенным в пяти метрах от места обнаружения 
трупа. Труп мужчины был обнаружен в кустах, на нем 
были ветки от деревьев. В ходе следствия подозреваемый 

---

«Молодой учёный»
.
№ 16 (150)
 .
Апрель 2017 г.
366
Государство и право
Щуплыгин О. В. признал, что они со Смирновым после 
убийства оттащили мужчину к кустам, наломали с кустов 
веток и накрыли ими мужчину, чтобы было не заметно, 
что он там лежит [7].
Таким образом, анализ приведенного материала свиде-
тельствует о том, что убийства, совершенные в условиях 
неочевидности, либо в случаях, когда они заранее были 
подготовлены убийцей, или когда убийца пытался унич-
тожить следы совершенного деяния, изменить обстановку 
совершения преступления, являются более сложными для 
расследования. Такие ситуации требуют от следователя 
полной мобилизации всех его профессиональных знаний, 
навыков и умением оперировать информацией и ресур-
сами органов дознания.
Литература:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: с изм. от 
21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 
1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. 
№ 52 (часть I). С. 4921.
4. Баринов П. А. Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности // Молодой 
ученый. 2014. № 20. С. 453–457.
5. Белкин Р. С. Курс криминалистики Том 3. — М.: Юристъ, 2007.
6. Фёдорова Ю. Ю. Судебно-медицинские экспертизы, назначаемые при самых распространенных видах самоу-
бийств // Проблемы современного российского права: сб. статей Международ. науч. —практ. конф. студентов 
и молодых ученых (15–16 апр. 2011 г.). — Челябинск: ЮУрГУ, 2011. С. 242.
7. Архив Калининского районного суда г. Тюмени. Уголовное дело № 200300528 /34.
8. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200310738/01.
9. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200401083/01.
10. Архив Тюменского областного суда. Уголовное дело № 200200376/58.
11. Официальный сайт МВД РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: https://мвд.рф/
12. Статистика ИЦ УМВД России по Тюменской области.