Moluch 138 c indd

.
№ 4 (138)
 .
Январь 2017 г.
598
Государство и право
тельность на стадии возбуждения уголовного дела претер­
певает различного рода изменения, как положительного, 
так и отрицательного характера [6, c. 42–44]. Именно по 
этой причине процессуальные нормы, определяющие по­
рядок и правила осуществления процессуальной деятель­
ности, вероятнее всего, подвергаются различного рода 
дополнениям и изменениям. Как раз вследствие этого со­
держание и смысл некоторых из них сложны для пони­
мания правоприменителя.
Следует отметить, что необходимо оптимизировать 
правовое регулирование деятельности должностных 
лиц по проверке сообщений о преступлениях для того, 
чтобы создать и укрепить гарантии для соблюдения прав 
граждан, при этом учитывая интересы общества, струк­
туры правоохранительных органов, судебного производ­
ства и государства в целом [3, c. 10–12].
Таким образом, как мы уже выяснили, ряд положений 
уголовно­процессуального кодекса РФ имеет неточность 
и пробелы в плане правового регулирования процедуры 
возбуждения уголовного дела. Поэтому полагаем, что не­
обходимость дальнейшего реформирования стадии воз­
буждения уголовного дела посредством внесения изме­
нений и совершенствования законодателем некоторых 
процессуальных норм, регламентирующих данную стадию 
уголовного судопроизводства, назрела.
Однако, невзирая на существующие на данный момент 
пробелы в процессуальных нормах в отношении развития 
и функционирования института возбуждения уголовного 
дела в законодательстве России, эта первоначальная 
стадии уголовного судопроизводства остается эффек­
тивной и открытой гарантией реализации и защиты прав 
и законных интересов человека и гражданина.
Литература:
1. Уголовно­процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 174 — ФЗ от 18.12.2001 г. 
(ред. от 19.12.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 г.) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, 
№ 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Будченко В. В. Механизм совершенствования законодательного регулирования стадии возбуждения уголов­
ного дела // Общество и право. 2010. № 5. С. 201–204.
3. Есина А. С., Жамкова О. Е. Некоторые предложения по реформированию стадии возбуждения уголовного дела 
(отечественный и зарубежный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2016. 
№ 5. С. 10–12.
4. Макаренко М. М., Ермаков С. В. Возбуждение уголовного дела: проблемные вопросы // Российский следова­
тель. 2015. № 6. С. 27–31.
5. Мешков М. В., Гончар В. В. Уголовно­процессуальная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела: 
проблемы правового характера // Российский судья. 2012. № 11. С. 19–20.
6. Петров А. В. Проблемы на стадии возбуждения уголовного дела. // Законность. 2009. № 8. С. 42–44.
7. Рылков Д. В. Повод для возбуждения уголовного дела как необходимое условие начала производства по делу//
Российский следователь. 2009. № 17. С. 6–9.