Ministry of higher and secondary special education of the republic uzbekistan state world languages university

Oral borrowings: 
Written borrowings: 
Inch, meel, street (L.) 
Sombrero (Mex.) 
Husband, gate, take, die, fellow (Scand.)  Sari, riksha (Ind.) 
Table, face, figure, chair, sport (Fr.) 
Formula,phenomena (Gr.) 
 
 
Russian
  
Original 
Russian  
Eastern-
Slavonic 
Pro-
Slavonic  
 
Indo-
European  
Other 
languages 

---

150 
 
Typological categorization within lexical fields and conceptual domains. 
The basic idea underlying cross-linguistic research on categorization within 
lexical  fields  and  conceptual  domains  (coherent  segments  of  experience  and 
knowledge  about  them)  is  that  human  experience  is  not  delivered  in  nicely  pre-
packed  units,  categories,  and  types,  but  has  to  be  chunked,  organized  and 
categorized  by  human  beings  themselves.  Categories  correspond  to  experiences 
that  are  perceived  to  have  features  in  common.  When  experiences  are 
systematically  encoded  by  one  and  the  same  linguistic  label  (e.g.,  by  the  same 
word) they are, most probably, perceived as being fairly similar to each other; that 
is they are taken to represent one and the same  class or to correspond to one and 
same concept or lexical meaning. 
A simple example of what can be meant by different ways of categorizing, 
or  carving  up  a  conceptual  domain  across  languages  is  given  in  Table  1,  which 
shows how the inventories of body-part terms in six languages differ in the extent 
to which they distinguish between hand vs. arm, foot vs. leg, and finger vs. toe by 
conventionalised, lexicalised expressions (“labels”). 
 
Table 1: Hand vs. arm, foot vs. leg, finger vs. toe in English, Russian,Uzbek, 
Italian, Rumanian,Estonian and Japanese.