Министерство высшего и среднего специального образования республики узбекистан ўзбекистон республикаси

Выводы 
1. Для традиционного решения синчевого каркаса прочность и устойчивость его 
элементов 
(при 
установленных 
натурными 
обследованиями 
их 
геометрических 
характеристиках) на наиболее невыгодные сочетания усилий при сейсмических воздействиях 
интенсивностью 9 баллов, обеспечены с довольно значительными запасами. 
При этом, величины относительного перекоса (относительное перемещение верха здания) 
при сейсмических воздействиях интенсивностью 7 и 8 баллов для данного конструктивного 
решения удовлетворяют требованиям п. 2.12 и табл. 2.6 КМК [4]. 
При 9-балльном сейсмическом воздействии наибольшие относительные перемещения 
верха здания превышают предельно допустимые по КМК [4] значения на 22%. Этот факт 
согласуется с требованиями КМК [4], согласно которым использование синчевых каркасов в 
регионах с сейсмичностью 9 баллов и выше не регламентируется. 
2. Для широко распространѐнного и характерного для исследуемого региона 
конструктивного решения синчевого каркаса с использованием в его верхней части шарнирно-
подвижной стоечно-балочной системы, прочность и устойчивость его элементов на наиболее 
невыгодные сочетания усилий даже при сейсмических воздействиях интенсивностью 9 баллов, 
также обеспечены с довольно значительными запасами. 
При этом, величины относительного перекоса (относительное перемещение верха здания) 
при сейсмических воздействиях интенсивностью 7 баллов для данного конструктивного 
решения также удовлетворяют требованиям п. 2.12 и табл. 2.6 КМК [4]. 
Однако, при 8-балльных сейсмических воздействиях, наибольшие перемещения 
характерных точек (в уровне покрытия системы) превышают предельно допустимые по КМК 
[4] значения на 26%, а при 9-балльных сейсмических воздействиях - в 2,7 раза. 
Это подтверждается последствиями как землетрясения 20.07.2011 г [1]) так и целым 
рядом других произошедших ранее в исследуемом регионе землетрясений. При сейсмическом 
воздействии, в случае устройства в верхней части синчевого каркаса отмеченной шарнирно-
подвижной стоечно-балочной системы, верхняя часть такого каркаса получает значительные 
перемещения, где реализуется известный в литературе, так называемый «эффект хлыста». 
Реализация отмеченного эффекта (особенно при интенсивности 8 и 9 баллов) приводит к 
полному разрушению верхней части каркаса, расположенной над обвязочным брусом и 
обрушению, как конструкций крыши, так и покрытия. 
Таким образом, конструктивное решение синчевого каркаса с использованием в его 
верхней части шарнирно-подвижной стоечно-балочной системы, не отвечает требованиям 
сейсмостойкости и повышает степень сейсмической уязвимости (повреждаемости) зданий 
этого конструктивного решения. 
3. Широко распространѐнное и характерное для исследуемого региона решение 
синчевого каркаса без анкерных связей нижнего обвязочного бруса с фундаментом, не отвечает 
требованиям сейсмостойкости. При сейсмических воздействиях интенсивностью 8 и особенно 
9 баллов возможна реализация значительных смещений здания относительно фундамента со 

---

140 
всеми соответствующими последствиями. 
Т.е., положения п. 3.7.11 КМК [4] о необходимости наличия анкерных связей для 
соединения нижних обвязочных брусов синчевых каркасов с фундаментами, в данном случае 
расчетно подтверждены.