Ministerium für hoch- und fachschulbildung

 
3.2 Zur morphologieschen und syntaktischen Entwicklung.
Die morphologische Entwicklung des hochmittelalterlichen Deutsches war in starken 
Ma

e von Veränderungen auf der phonologischen Ebene abhängig. Infolge des starken 
dynamischen Anfangsakzents auf der Stammsilbe schwächten sich im gro

en Teil des 
deutschen Sprachgebiets bis zur Mitte des XI. Jh. die vollen Vokale schwachbetoner 
Endsilben zum Murmelvokal [
ə
] ab, der „e“ geschrieben wurde. Der Vorgang begann 
im Norden und breitete sich nach Süden aus. Darüber hinaus führte der Vorgang zu 
einer weitgehenden formalen Übereinstimmung vieler Kasusformen; das zeigte sich 
besonders deutlich bei Substantiven der n – Flexion. 
Singular 
Ahd 
Mhd 
Plural 
Ahd 
Mhd 
Nom. 
boto 
bote 
Nom. 
boton/un boten 
Gen. 
botin 
boten 
Gen. 
botōno 
boten 
Dat. 
botin 
boten 
Dat. 
botōm 
boten 
Akk. 
botun boten 
Akk. 
boton/un boten 
Dadurch erhielt der Artikel, der bereit ahd. vereinzelt aufgetreten war, gro

e 
Bedeutung für eine zweifelfreie Kasusbestimmung. 
Bei den Verbalformen setzte sich die Ausbildung eines differenzierten Tempussystems 
mit Perfekt, Plusquamperfekt und Futur, die bereits in frühmittelalterlichen Deutsch 
begonnen hatte, weiter fort. 
Analytische, das hei

t mit „haben“ , „sein“ und „werden“ gebildete Verbalformen 
wurden häufiger. Auch das analytisch gebildete Passiv wurde sprachüblicher. Am 
Anfang stand offensichtlich häufig der Zwang, bei Übersetzungen aus dem latainischen 
Passivkonstruktionen adäquat wiedergeben zu müssen.
In der Syntax dominierte das Prinzip der Nebenordnung von Sätzen, wie es die 
folgende Strophe (377) aus dem Nibelungenepos zeigt: 
„Dō stuonden in den Venstern 
diu minneclichen Kint.“