Microsoft Word Захарова Полный текст диссертации docx

Роднянская И.Б.
Художник в поисках истины. С.383. 
479
Там же. С. 52. 
480
Там же. С. 375. 
481
Там же. С.376. 
482
Там же.
483
Там же. С.377. 
484
Там же. С.379. 

---

183 
превращалась в навязчивую идею»
485
. Обращенность поэта к традиции есть 
положительный критерий для оценки всего корпуса его творчества: «Стремясь к 
обновлению идей и форм, к большим неслыханным построениям, он вместе с 
тем чтит старинное, проверенное временем и культурой, уходящее корнями в 
глубину, он не увлекается строительством на пустом месте»
486
; «у Квятковского 
– как теоретика и как стихотворца – не было узколобого намерения стать поперек 
всей культурной традиции, где вершины отечественной поэзии и ямб 
нераздельны <…>»
487
.
Стирается грань между поэтом и лирическим героем: «поэтический 
лексикон Кушнера <…> это переплавленная поэтическим накалом “прямая 
речь”, которая со всей естественностью исходит от литературно образованного 
автора как реального лица»
488
. Так снова звучит мотив опоры на классику: 
«Факты искусства, факты словесности с детства и не спросясь вошли в его 
коренную картину мира <…>; она рассыпалась бы без этих ориентиров 
внутреннего опыта»; «Поэт воскрешает тени “наших гениев” <…> для беседы о 
сути человеческого существования»
489
. Можно заметить, что критик нередко 
предпочитает говорить в текстах в основном о личности того автора через 
призму его творчества: «Это была душа русского интеллигента, выпестованная 
как бы нарочно и показательно всеми десятилетиями становления и надлома 
интеллигентской психологии»
490
. В другой же части книги выкладки из 
критических статей Блока перемежаются фрагментами дневниковых записей 
поэта. 
Одна из центральных особенностей поэтики Роднянской – предпочтение 
делать выводы о совокупности написанного тем или иным художником. В 
статьях преимущественно говорит о творческом пути в целом, привлекая для 
485
Роднянская И.Б.
Художник в поисках истины. С.380. 
486
Там же. 
487
Там же. С.381. 
488
Там же. С.158. 
489
Там же. С.159. 
490
Там же. С.297. 

---

184 
этого анализ некоторых произведений: «По вкусам Кушнер – “неоклассик”, но 
по душевному складу он человек, погруженный в настоящее»
491
.
Литература как «единый текст» или «Классика и мы» 
Одним из наиболее значимых семантических полей следует считать 
стремление критика провести параллели между современной и классической 
литературами: [о поэзии Т. Глушковой] «<…> все тревожит, бередит, 
напоминает, предвещает. Эту постоянную и не всегда ясную тревогу первым 
передал нам Блок <…>»
492
. Сама Роднянская признается, что во времена 
написания книги «…будучи критиком, не могла удержаться от того, чтобы 
сочинять что-то и о классике <…>»
493
. Вопрос о русской классике может быть 
назван отдельным семантическим полем, так как в большинстве статей 
затрагивается вопрос о ее сущности, что не в последнюю очередь 
обуславливается собственными установками Роднянской: «обращение к 
религиозным писателям помогало отстаивать позицию исследователя 
современного литературного процесса непредвзято, не примыкая к тому или 
иному противоборствующему лагерю»
494
. 
В поэзии ценным становится ориентация на классику в широком смысле 
слова: [О Кушнере] «”классическое” равновесие стиля и впечатлений с самого 
начала было воспринято поэтом как явление сверхличное, внеличное и потому 
неподражательное <…>»
495
. Классика, согласно Роднянской, это стиль 
«литературной культуры, в пределах которого любая тема неуклонно мыслится 
как вечная, любая сиюминутность – как соотнесенная с историческими 
прецедентами, любой привидевшийся сон – как навязчивый миф, что грезится 
многим человеческим поколениям»
496
.
491