Microsoft Word Захарова Полный текст диссертации docx

 
22)
Шайтанов И.О.
Мыслящая муза. «Открытие 
природы» в поэзии XVIII века. М.: Прометей, 1989. 
257 с. 
Метакритические 
работы, осмысляющие 
различные 
аспекты 
феномена критики 
1)
Андреев Ю.А.
Главное звено. М. Современник, 
1987, 346 c. 
2)
Белая Г.А.
Литература в зеркале критики. М.: Сов. 
писатель, 1986. 365 с. 
3)
Гусев В.И.
Неожиданность очевидного. Дневник 
современного литератора. М.: Советский писатель, 
1988. 382 с. 
4)
Кузнецов Ф.Ф.
Размышления о нравственности. 
М.: Советская Россия, 1988. 446 с. 
5)
Кузнецов Ф.Ф.
Родословная нашей идеи. Традиции 
русских 
революционных 
демократов 
и 
современность: Монография. М.: Советский 
писатель, 1986. 558 с. 

---

42 
6)
Урнов Д.М.
Марксистско-ленинские критерии 
ценности в литературе. М.: Наука, 1986. 317 с. 
Из приведенной таблицы можно сделать вывод о том, что явление 
циклизации в указанный хронологический период получило широкое 
распространение среди литературных критиков. Однако лишь те сборники, 
которые не только вобрали в себя тематически близкие работы, но и, с точки 
зрения авторов, продемонстрировали развитие общего сюжета (уточнение 
термина будет представлено во втором разделе настоящей главы), можно считать 
типологически близкими. К жанру литературно-критической книги как 
структурно-семантического единства, кроме того, данную группу приближают 
авторизация, композиционная выстроенность, концентрация на вопросах 
взаимовлияния классической и современной литературы, наличие авторских 
предисловий, имеющих программное значение, как правило, для всей 
деятельности критика. Именно этими критериями определяется выбор книг 
Виноградова, Роднянской, Эпштейна в качестве материала исследования.
Сказанное также необходимо дополнить фактом о том, что не в последнюю 
очередь усиленное стремление критиков выступить в книжном жанре 
определялось в том числе социокультурной ситуацией. Так, формальными 
условиями для приема в Союз писателей литературных критиков были не только 
совокупность опубликованных рецензий и статей
82
, но и выпущенные книги или 
сборники
83
.
Прежде чем внимание будет сосредоточено на творчестве отдельных 
авторов, следует обозначить тенденции, характерные для эпохи в целом.
Важнейшей чертой указанного периода стало изменение литературной 
критики как института. Начавшиеся в обществе преобразования повлияли на 
82
Менцель Б.
Гражданская война слов. Российская литературная критика периода перестройки. С. 93.
83
По устному свидетельству 
И.Б. Роднянской
(в беседе 24.02.2020).

---

43 
усиление доли политической активности и публицистичности в критике
84
. Так, 
например, 
И.И. 
Виноградов 
совместно 
с 
другими 
литераторами 
(А.М. Адамовичем, Ф.М. Бурлацким, Ю.Г. Буртиным, Д.А. Граниным, 
С.П. Залыгиным, Ю.Ф. Карякиным, А.А. Нуйкиным, В.И. Селюниным, 
Ю.Д. Черниченко) в 1988 году принял участие в создании сборника «Иного не 
дано». Вошедшие в него публицистические статьи отстаивали демократические 
ценности, а «главным вектором книги стала горячая поддержка и настоятельное 
требование решительных социально-политических реформ»
85
. Отсутствие 
гласности вынуждало оппозиционных литературных критиков становиться 
адептами эскапизма, то есть «заниматься исследованиями исторически 
отдаленных литературных периодов или творчества идеологически «неопасных» 
авторов»
86
. С большой вероятностью именно это обстоятельство стало причиной 
того, что конец 80-х годов XX века стал началом длительного процесса 
критических дискуссий по переоценке русской классики
87
.
«Перестройка» в литературной критике совершалась на фоне и под 
воздействием «перестройки» социальной жизни. С 1986 «происходит 
организационная подготовка “наступления гласности”: во главе целого ряда 
массовых изданий поставлены новые люди»
88
, многие газеты и “толстые” 
журналы вплоть до 1991 года сохраняют широкую читательскую аудиторию, 
чему немало способствовали отмененные ограничения на подписку в 1989 
году
89
. Пресса превратилась в деятельного участника острых социальных 
конфликтов
90
. Идеология страны подвергалась радикальной трансформации. 
84
Ср. выск.