Microsoft Word lexicology О. Муминов дарс rtf

example. I don’t care.  He took and I don't care attitude.  
Homonyms  differ  in  their  wordformational  activity.  For  example“affect
1
”- 
has 8 derivatives (affective, affected, affectedly, affectation, affection, affectional, 
affectionally) whereas, «affect
2
» has 3, (affectation, affecting, affected) 
The  interdependence  and  interrelations  of  different      peculiarities  of 
homonymic pairs demand further investigation. 
 
 
ß2. Classifications of homonyms. 
Walter  Skeat  classified  homonyms  according  to  their  spelling  and  sound 
forms and he pointed out three groups: perfect homonyms that is words identical in 
sound and spelling, such as : «school» -“косяк рыбы” and «школа» ; homographs, 

---

 
82 
that  is  words  with  the  same  spelling  but  pronounced  differently,  For  example 
«bow» -/bau/ - «поклон» and /bou/ -“луг”;
 
homophones that is words pronounced 
identically but spelled differently, For example. «night» - “ночь”
 
and «knight» - 
«pыцар». 
Another classification was suggested by A.I Smirnitsky. He added to Skeat's 
classification one more criterion: grammatical meaning. He subdivided the group 
of perfect homonyms in Skeat's classification into two types of homonyms: perfect 
which are identical in their spelling, pronunciation and their grammar form, such 
as  :  «spring»  in  the  meanings:  the  season  of  the  year,  a  leap,  a  source,  and 
homoforms  which  coincide  in  their  spelling  and  pronunciation  but  have  different 
grammatical  meaning,  For  example.  «reading»  -  Present  Participle,  Gerund, 
Verbal noun., to lobby - lobby . 
A more detailed classification was given by I.V. Arnold. She classified only 
perfect  homonyms  and  suggested  four  criteria  of  their  classification:  lexical 
meaning, grammatical meaning, basic forms and paradigms. 
According to these criteria I.V. Arnold pointed out the following groups: a) 
homonyms  identical  in  their  grammatical  meanings,  basic  forms  and  paradigms 
and different in their lexical meanings, For example. «board» in the meanings «a 
council))  and  «  a  piece  of  wood  sawn  thin»;  b)  homonyms  identical  in  their 
grammatical  meanings  and  basic  forms,  different  in  their  lexical  meanings  and 
paradigms, For example. to lie - lied - lied, and to lie - lay - lain; c) homonyms 
different  in  their  lexical  meanings,  grammatical  meanings,  paradigms,  but 
coinciding  in  their  basic  forms,  For  example.  «light»  /  «lights»/,  «light»  / 
«lighter»,  «lightest»/;  d)  homonyms  different  in  their  lexical  meanings, 
grammatical meanings, in their basic forms and paradigms, but coinciding in one 
of the forms of their paradigms, For example. «a bit» and «bit»    (from «to bite»). 
In  I.  V.  Arnold's  classification  there  are  also  patterned  homonyms,  which, 
differing  from  other  homonyms,  have  a  common  component  in  their  lexical 
meanings.  These  are  homonyms  formed  either  by  means  of  conversion,  or  by 
levelling of grammar inflexions. These homonyms are different in their grammar 
meanings, in their paradigms, identical in their basic forms For example. «warm» - 
«to warm». Here we can also have unchangeable patterned homonyms which have 
identical  basic  forms,  different  grammatical  meanings,  a  common  component  in 
their  lexical  meanings,  For  example.  «before»  an  adverb,  a  conjunction,  a 
preposition.  There  are  also  homonyms  among  unchangeable  words  which  are 
different in their lexical and grammatical meanings, identical in their basic foms,