Microsoft Word lexicology О. Муминов дарс rtf

 
 
ß2.Some debatable points of antonyms 
Leonard  Lipka  in  the  book  «Outline  of  English  Lexicology»  describes 
different types of oppositeness, and subdivides them into three types: 
a) complementary, For example. male -female, married -single, 
b) antonyms, For example. good -bad, 
c) converseness, For example. to buy - to sell. 
In his classification he describes complimentarity in the following way: the denial 
of the one implies the assertion of the other, and vice versa. «John is not married» 
implies that «John is single». The type of oppositeness is based on yes/no decision. 
Incompatibility only concerns pairs of lexical units. 
L. Lipka also gives the type which he calls directional opposition up/down, 
consiquence opposition learn/know, antipodal opposition North/South, East/West, 
(it  is  based  on  contrary  motion,  in  opposite  directions.)  The  pairs  come/go, 
arrive/depart involve motion in different directions. In the case up/down we have 
movement from a point P. In the case come/go we have movement from or to the 
speaker. 
L.  Lipka  also  points  out  non-binary  contrast  or  many-member  lexical  sets. 
Here  he  points  out  serially  ordered  sets,  such  as  scales  /  hot,  warm,  tepid,  cool, 
cold/; colour words / black, grey, white/; ranks /marshal, general, colonel, major, 
captain etc./ There are gradable examination marks / excellent, good, average, fair, 
poor/.  In  such  sets  of  words  we  can  have  outer  and  inner  pairs  of  antonyms.  He 
also points out  cycles, such as units of time /spring, summer, autumn, winter/. In 
this case there are no «outermost» members. 
In  synonymy  we  saw  that  both  the  identity  and  differentiations  in  words 
called synonyms can be said to be encoded within their semantic structures. Can 
the same be said about antonyms? Modern research in the field of antonymy gives 
a    positive  answer  to  this  question.  Nowadays  most  scientists  agree  that  in  the 
semantic  structures  of  all  words,  which  regularly  occur  in  antonymic  pairs,  a 
special antonymic connotation can be singled out. We are so used to coming across 
hot and cold together, in the same contexts, that even when we find hot alone, we 
cannot  help  subconsciously  registering  it  as  not  cold,  that  is,  contrast  it  to  its 
missing  antonym.  The  word  possesses  its  full  meaning  for  us  not  only  due  to  its 
direct  associations  but  also  because  we  subconsciously  oppose  it  to  its  antonym, 
with  which  it  is  regularly  used,  in  this  case  hot.  Therefore,  it  is  reasonable  to 
suggest  that  the  semantic  structure  of  hot  can  be  said  to  include  the  antonymic 
connotation of "not cold", and the semantic structure of enemy the connotation of 
"not a friend". 
It  should  be  stressed  once  more  that  we  are  speaking  only  about  those 
antonyms  which  are  characterised  by  common  occurrences,  that  is,  which  are 
regularly used in pairs. When two words frequently occur side by side in numerous 

---

 
98 
contexts,  subtle  and  complex  associations  between  them  are  not  at  all  unusual. 
These  associations  are  naturally  reflected  in  the  words'  semantic  structures. 
Antonymic connotations are a special case of such "reflected associations".