Microsoft Word doklad3-15-formatted08092005. doc

11. Референция в дискурсе: когнитивный квантитативный 
подход 
11.0. Вводные замечания 
Многие языковые явления и процессы не могут быть объяснены элементарным 
образом, так как их реализация зависит от множества факторов одновременно. Учет 
лишь одного из этих факторов может объяснить исследуемое явление только в очень 
огрубленном варианте. Одна из насущных задач лингвистики – научиться описывать 
многофакторные процессы, т.е. моделировать взаимодействие релевантных факторов. 
В данной работе исследуется проблема выбора референциального средства при 
упоминании конкретного референта в дискурсе. Референциальный выбор – классиче-
ский многофакторный процесс. Ниже предлагается набор факторов, влияющих на ре-
ференциальный выбор в русском письменном нарративном дискурсе и когнитивная 
количественная модель их взаимодействия. 
В качестве первичного материала данной работы был использован рассказ Бориса 
Житкова “Над водой”. В русском языке к числу основных референциальных средств 
относятся полные именные группы и семантически редуцированные именные группы 
– анафорические местоимения и автономно-референтные анафорические нули. Далее 
кратко описывается аналогичный подход в приложении к английскому материалу, и 
дается когнитивная интерпретация результатов. 
Работа опирается на следующие исходные допущения. 
Общие: 
• выбор референциального средства – не случайный, а мотивированный процесс 
• адекватная модель референциального выбора должна быть в состоянии объяснить 
каждый случай выбора в исследуемом дискурсе 
• референциальный выбор не может быть понят в рамках внутритекстового подхо-
да; он непосредственно предопределяется когнитивным состоянием говоряще-
го в данный момент 
• число факторов, влияющих на когнитивное состояние говорящего, потенциально 
может быть велико 
Конкретные: 
1) Основной когнитивный феномен, ответственный за референциальный выбор – 
это активация референта (см., напр., Chafe 1994). Это феномен, практически совпа-
дающий с противопоставлением “данное vs. новое”. Активация – это градуальное яв-
ление. Если уровень активации референта превосходит определенный порог, то гово-
рящий может использовать семантически редуцированное референциальное средство 
(местоимение или нуль), а если нет – необходима полная ИГ. В ряде работ, в том чис-
ле настоящего автора (Кибрик 1987а), в качестве когнитивного коррелята прономина-
лизуемости предлагался фокус внимания. Однако ряд исследований (лингвистических 
– Tomlin 1995, Tomlin and Pu 1991, психологических – Posner and Snyder 1975, Cowan 
1995, и нейрофизиологических – Posner and Raichle 1994, Smith and Jonides 1997) 

---