Microsoft Word doklad3-15-formatted08092005. doc

Т
ЕКУЩИЕ КЛАССИФИКАЦИИ 
основаны на временных, контекстно-зависимых ха-
рактеристиках референтов, таких как “быть протагонистом”, “быть подлежащим 
предшествующей предикации” и т.д. Диапазон текущих классификаций очень велик и 
может быть лишь выборочно проиллюстрирован ниже. Помимо типа характеристики 
референта, текущие классификации различаются локусом, т.е. типом составляющей, 
на которой они маркируются. Это может быть самостоятельное местоимение, или 
связанное местоимение, или глагольная категория, или служебное слово. Приводи-
мые ниже примеры иллюстрируют все эти возможности. 
Наиболее известный пример текущей классификации, маркированной на свобод-
ных местоимениях – так называемые логофорические местоимения (Hagège 1974, 
Clements 1975). Канонические логофорические местоимения встречаются в дополни-
тельных придаточных при матричных глаголах речи и обозначают в придаточном ак-
тант, кореферентный субъекту матричного глагола. В случае некореферентности ис-
пользуются простые местоимения 3 лица. Ср пример из западно-чадского языка ангас 
(Burquest 1986: 92): 
(14) Músô
i
lþ́
tènó âyø
i
/ 
kþ́ 
j
mót
kàsúwô 
‘Муса
i 
сказал что он
i
он
j
пойдет на.рынок’ 
Часто термин “логофорические местоимения” употребляется в расширительном 
смысле, применительно к любым специализированным местоимениям, появляющим-
ся в зависимой предикации и обозначающим кореферентность с аргументом главной 
предикации. Логофорические местоимения – это ареальная черта Западной и Цен-
тральной Африки, см. различные статьи в Wiesemann 1986. Аналогичные местоиме-
ния встречаются и в других ареалах, например в кавказских языках (А.Е.Кибрик 1977: 
316-7, Тестелец и Толдова 1998) и в языках Амазонии (Wiesemann 1986). В некоторых 
других языках обнаруживается обратная система, когда специализированное место-
имение, напротив, маркирует некореферентность с субъектом предшествующей пре-
дикации. Так устроено, например, русское местоимение тот, противопоставленное 
нейтральному местоимению 3 лица он – ср. русский перевод предложения (13) (под-
робнее см. Кибрик 1987б). Во многих языках текущие классификации зависят не от 
жесткого синтаксического признака типа “подлежащее/не-подлежащее”, а от дискур-
сивных противопоставлений; это особенно характерно для языков Зап. Африки (см., 
например, Бергельсон 1988, а также раздел 13 ниже). 
Среди текущих классификаций, маркированных на связанных местоимениях, 
наиболее широко известно противопоставление проксиматива/обвиатива в алгонкин-

---