Microsoft Word doklad3-15-formatted08092005. doc

анализом. З
АДАЧА 
данной работы состоит в том, чтобы создать целостную модель, 
связывающую воедино основную проблематику лингвистического дискурсивного 
анализа. Дискурсивные исследования – это молодая область, для которой характерны 
значительная неупорядоченность и фрагментарность. В данной работе предпринима-

---

Раздел 1. Введение 5 
ется попытка соединить вместе достаточно разнородные дискурсивные явления и 
предложить для них связное, последовательное описание. Этим обусловлена 
АКТУАЛЬНОСТЬ 
данной работы. Дискурсивный анализ, будучи равноправным компо-
нентом теории языка наряду с фонологией, морфологией и синтаксисом, значительно 
отстает от этих дисциплин по степени разработанности и освоенности. 
Н
АУЧНАЯ НОВИЗНА 
данной работы обусловлена несколькими обстоятельствами. 
Во-первых, в работе последовательно используется когнитивный подход к дискур-
су. Когнитивный подход предполагает, что языковая деятельность представляет со-
бой один из видов когнитивной деятельности человека, и языковые явления могут 
быть адекватно поняты лишь в контексте других когнитивных процессов, таких как 
представление знаний, память, внимание, сознание. Когнитивный подход в лингвис-
тике относится к классу функциональных подходов в лингвистике. Иными словами, 
он является объяснительным подходом и пытается не только зарегистрировать языко-
вые явления, но и объяснить, почему они реализуются именно так, а не иначе. Когни-
тивный подход к исследованию дискурса является альтернативой чисто структурали-
стскому подходу, социологическому подходу, философскому подходу, семиотиче-
скому подходу и т.д. (см. van Dijk ed. 1997; Кибрик и Паршин 2001). 
Во-вторых, в данной работе ставится задача преодоления типичного для функ-
ционализма кругового характера объяснений. В функционалистских работах не-
редко объяснение языкового факта Х основано на функции Ф, а при этом языковая 
функция Ф усматривается именно потому, что в языковой форме представлено явле-
ние Х. Объяснения, предлагаемые в данной работе, строятся таким образом, что на-
личие функции Ф устанавливается независимо, и лишь в этом случае может привле-
каться как объяснение явления Х. В частности, в разделе о референции в дискурсе 
референциальный выбор объясняется факторами активации референта, а факторы ак-
тивации устанавливаются совершенно независимо от референциального выбора. 
В-третьих, данная работа имеет типологический компонент, что достаточно но-
во для дискурсивных исследований. В отличие от более традиционных областей лин-
гвистики, таких как фонология или синтаксис, в дискурсивном анализе очень мало 
известно о различиях и сходствах между языками. Дискурсивные исследования 
обычно ограничиваются одним языком, в подавляющем большинстве случаев – од-
ним из европейских языков. В данной работе один из разделов посвящен типологии 
референции, а также есть разделы о дискурсивных явлениях в неевропейских языках.