Microsoft Word doklad3-15-formatted08092005. doc

Краткая история и современные направления дискурсивного анализа 
Среди предшественников лингвистического дискурсивного анализа как особой 
научной дисциплины следует упомянуть по крайней мере две традиции. Во-первых, 
это традиция этнолингвистических исследований, ориентированных на запись и ана-
лиз устных текстов разных языков; среди наиболее известных представителей этой 
традиции – школа американской этнолингвистики, основанная Францем Боасом (Boas 
1940). Во-вторых, это чешская лингвистическая школа, созданная Вилемом Матезиу-
сом (см., напр., Матезиус 1967), которая возродила интерес к таким понятиям, как 
тема/рема и коммуникативная организация текста. Следует упомянуть также ра-
боты некоторых отечественных авторов, которые предвосхитили возникновение дис-
курсивного анализа – Якубинский 1923, Пропп 1928, Фигуровский 1948, Поспелов 
1948. Эти работы намного опережали свое время, но, как это часто бывает в России, 
не получили отклика и развития в своей стране, а работа Проппа даже фактически 
вернулась на родину из-за границы. 
Термин discourse analysis впервые, видимо, был использован в 1952 г. Зеллигом 
Харрисом (парадоксальным образом, это тот же человек, который подал Н.Хомскому 
мысль о синтаксическом анализе при помощи структур непосредственных состав-
ляющих) (Harris 1952). Однако оформление дискурсивного анализа как дисциплины 
относится скорее к 1970-м гг. В это время появились важные работы европейской 
школы лингвистики текста (van Dijk 1972, Dressler 1972, Petöfi 1971, см. также Нико-
лаева (ред.) 1978) и основополагающие американские работы (Labov 1972, Grimes 
1975, Longacre 1976, Givón ed. 1979, Chafe ed. 1980) . К 1980–90-м гг. относится уже 
появление обобщающих трудов, справочников и учебных пособий, таких как “Дис-
курсивный анализ” (Brown and Yule 1983), “Структуры социального действия: Иссле-

---