Microsoft Word 2014-N+++4-ЖизПИ. doc

Рис. 3. План стен, развёртки каркасов стен по раз-
личным осям и схематический план элементов по-
крытия по вариантам задачи № 4, № 5 и № 6. 
Рис. 4. Общий вид смоделированной системы по 
вариантам задачи № 4, № 5 и № 6 (элементы фун-
дамента, заполнение синчевого каркаса и элементы 
«черного» потолка условно не показаны). 
На рис. 5 и 6 в качестве примера приведена 
мозаика продольных усилий N (kH) в элемен-
тах системы (по варианту задачи № 3; см. табл. 
1) при действии сейсмической нагрузки (ин-
тенсивность 9 баллов) по загружениям № 4 и 
№ 5, соответственно, вдоль здания (по направ-
лению глобальной оси Х) и поперёк здания (по 
направлению глобальной оси Y). 
Результаты расчетов по вариантам задачи 
№ 1, № 2 и № 3 свидетельствуют о следую-
щем: 
 наиболее нагруженными элементами сис-
темы в РСУ с участием сейсмических воздей-
ствий являются раскосы каркасов продольных, 
торцевых и внутренних поперечных стен. Сле-
дующими, по степени нагруженности (менее 
нагруженными), являются элементы верхних 
обвязочных брусов, а также вертикальные 
стойки каркаса (воспринимающие, в основном, 
нагрузку от собственного веса конструкций, а 
также снеговую нагрузку). При этом, напри-
мер, напряжения в наиболее нагруженном рас-
косе каркаса поперечной стены при 9-
балльном сейсмическом воздействии (при са-

---

Me

morchilik va qurilish muammolari. 
2014 yil, №4-сон 
51 
мом невыгодном сочетании усилий) сос-
тавляют ≈ 3,6 МПа, что не превышает значения 
расчетного сопротивления древесины (для по-
род тополя); 
 прочность и устойчивость наиболее наг-
руженного раскоса системы, при сейсмических 
воздействиях интенсивностью 9 баллов для 
варианта задачи № 3 на наиболее невыгодные 
сочетания усилий, обеспечены; 
Рис. 5. Мозаика продольных усилий N (kH) в эле-
ментах системы при действии сейсмической на-
грузки по загружению № 4 (вдоль здания по на-
правлению глобальной оси Х).