Microsoft Word 2014-N+++4-ЖизПИ. doc

 
Адабиётлар: 
1. Рашидов Т.Р., Сирожиддинов З.С. Проблемы 
обсепечения сохранности памятников архитектуры 
// Узбекский журнал проблемы механики, 2002. 
№5.-С.7-13. 
2. Смиренкин П.П. Основания и фундаменты. –
М.: Изд-во Минкомкоз РСФСР, 1951.-331с. 
3. ГОСТ 25100-82. Грунты. Классификация. -М.: 
Изд-во Стандартов, 1982.-9с. 
4. Указания по проектированию гидроизоляции 
подземных частей зданий и соружений (СН 301-65, 
2-е издание). – М.: Стройиздат, 1971.-41с. 
5. СНиП 3.04.01-87. Изоляционные и отделоч-
ные покрытия. Утверждены Постановлением Гос-
строя СССР от 4 декабря 1987г. N280-36c. 
6. МДС 12-34.2007. Гидроизоляционные работы. 
– М.:ФГУП ЦПП №2007.-24с. 
7. СП50-101-2004. Проектирование и устройство 
оснований и фундаментов зданий и сооружений. –
М.: ФГУП ЦПП, 2005.-131с. 
РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТНОГО АНАЛИЗА СЕЙСМОСТОЙКОСТИ
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ С СИНЧЕВЫМИ КАРКАСАМИ 
 
Кондратьев В.А., к.т.н. доцент; Ибрагимов Х.М., инженер (СамГАСИ) 
«Фарғона водийсидаги шахсий турар-жой қурилиши объектларининг техник ҳолатини баҳолаш ва улар-
нинг зилзилабардошлигини таъминлаш ва ошириш бўйича тавсиялар ишлаб чиқиш» А14-ФА-ФО52 Давлат 
илмий-техник дастури миқёсида бажарилган синчли бинолар ҳисобларининг натижалари келтирилган. 
The results of a series of calculations of buildings with type skeletons «sinch», executed within the limits of the 
State scientific and technical program А14-ФА-Ф052 «The Estimation of a technical condition of objects of a 
private housing estate of Fergana valley and working out of recommendations about maintenance and increase of 
their seismic stability» are resulted. 
В период 2012-2014 гг специалистами Ин-
ститута механики и сейсмостойкости сооруже-
ний АН РУз, СамГАСИ и НамИПИ, под руко-
водством академика Т.Р. Рашидова, в рамках 
ГНТП А14-ФА-Ф052 «Оценка технического 
состояния объектов частной жилой застройки 
Ферганской долины и разработка рекоменда-
ций по обеспечению и повышению их сейсмо-
стойкости», проводились исследования сейс-
мостойкости жилых зданий, возведённых в 
частном секторе [1 - 3]. 
Среди целого комплекса рассмотренных в 

---

Проблемы архитектуры и строительства.
№4, 2014 г.
48 
отмеченном проекте задач, была проведена 
серия расчетов зданий с синчевыми каркасами, 
основной целью которых было выяснение сле-
дующих двух вопросов:
1. Сейсмостойкости и правомерности ис-
пользования широко распространённого в ис-
следуемом регионе решения синчевого каркаса 
без анкерных связей нижнего обвязочного бру-
са с фундаментом;
2. Сейсмостойкости и правомерности реше-
ния синчевого каркаса с использованием в его 
верхней части подвижной стоечно-балочной 
системы. 
Всего было рассмотрено 12 вариантов зада-
чи в пространственной постановке, описание и 
характеристики которых приведены в ниже 
следующей таблице. 
Таблица 1. Описание вариантов задачи 
Номер 
варианта 
задачи 
Рас-
четная 
сеймич
ность 
Описание характеристик варианта 
1 
7 бал-
лов 
2 
8 бал-
лов 
3 
9 бал-
лов 
Традиционное решение решетки 
каркаса (без использования в 
верхней части каркаса стоечно-
балочной системы) и моделиро-
ванием наличия анкерных связей 
нижнего обвязочного бруса с 
фундаментом 
4 
7 бал-
лов 
5 
8 бал-
лов 
6 
9 бал-
лов 
Конструктивное решение с ис-
пользованием в верхней части 
каркаса стоечно-балочной систе-
мы и моделированием наличия 
анкерных связей нижнего обвя-
зочного бруса с фундаментом 
7 
7 бал-
лов 
8 
8 бал-
лов 
9 
9 бал-
лов 
Традиционное решение решетки 
каркаса (без использования в 
верхней части каркаса стоечно-
балочной системы) и моделиро-
ванием отсутствия анкерных свя-
зей нижнего обвязочного бруса с 
фундаментом 
10 
7 бал-
лов 
11 
8 бал-
лов 
12 
9 бал-
лов 
Конструктивное решение с ис-
пользованием в верхней части 
каркаса стоечно-балочной систе-
мы и моделированием отсутствия 
анкерных связей нижнего обвя-
зочного бруса с фундаментом 
Рассмотренные варианты отличаются друг 
от друга моделированием наличия (варианты 
№ 1-6) и отсутствия (варианты № 7-12) анкер-
ных связей нижнего обвязочного бруса с фун-
даментами. При этом, рассмотрено как тради-
ционное решение решетки каркаса без исполь-
зования в верхней части стоечно-балочной 
системы (варианты № 1-3 и 7-9), так и решение 
с использованием в верхней части стоечно-
балочной системы (варианты № 4-6 и 10–12).